Решение от 21.10.2021 по делу № 2а-1685/2021 от 04.10.2021

дело № 2а - 1685 / 2021 ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года                      город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Васьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к старшему судебному приставу ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области Ларькину В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард» обратилось в суд с административным иском к к старшему судебному приставу ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области Ларькину В.А., УФССП России по Мурманской области о признании бездействий незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка *** по делу № о взыскании с должника Овчинникова А.С. в пользу ООО «Форвард» задолженности. *** получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района об окончании исполнительного производства. При этом, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не был осуществлен ряд исполнительских действий. После возбуждения указанного исполнительного производства, длительное время судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района не предпринимаются какие-либо меры принудительного характера. В адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы или уведомления. Более того, проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся, каких-либо объяснений должника относительно неисполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем также не отбиралось. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства не выяснялось семейное положение должника, имеется ли имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку бездействие ответчиков нарушает права и законные интересы ООО «Форвард», как взыскателя по исполнительному производству №, просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП Кольского района – Ларькина В.А., выразившиеся в отсутствии организации работы подразделения, повлекшее не направление запросов в ФНС, ЗАГС, ФССП РФ, ГИМС, Гостехнадзор, Федеральную службу войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) по исполнительному производству № в отношении должника Овчинникова А.С., кроме того, повлекшее невыход судебного пристава-исполнителя по адресу должника, с целью установления имущественного положения по исполнительному производству №, и, повлекшее отсутствие розыска имущества должника по указанному исполнительному производству. Так же просит суд возложить на старшего судебного пристава ОСП Кольского района обязанность по отмене постановления об окончании исполнительного производства №.
    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором отказался от административного иска в полном объеме, последствие отказа от административного иска и принятие его судом, представителю административного истца известны и понятны.

Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области Ларькин В.А., УФССП России по Мурманской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Кольского района – Букова И.Е. и Овчинников А.С. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ административного истца от требований на основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Данное распорядительное процессуальное действие совершено административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, выражено в соответствующем письменном заявлении.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При изложенных обстоятельствах, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

***

*** ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░