Решение по делу № 2а-2852/2019 от 22.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г.

                                             №2а-2852/19

50RS0035-01-2019-003185-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019г.                                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Галиеву Д.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Подольского УВД в соответствии с удостоверением на право управления транспортными средствами №. Свои требования мотивировал тем, что ответчик состоит на диспансерном учете в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>». Поскольку Галиев Д.Р. страдает наркологическим заболеванием, он не может управлять транспортным средством, в связи с чем, предоставленное ему право управления транспортным средством подлежит прекращению.

Представитель административного истца Подольского городского прокурора Орешкин А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик Галиев Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

      В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г., безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

       Согласно ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

       В силу ст. 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

       В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. №377 «О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболеваний «алкоголизм» и «наркомания» является несовместимым с управлением авто- и мототранспортными средствами.

      Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

      В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014г., к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством отнесены, в частности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

      Из материалов дела следует, что ответчик Галиев Д.Р. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭП ГИБДД Подольского УВД.

      Согласно ответу на запрос ГАУЗ МО «ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>». Галиев Д.Р. страдает наркологическим заболеванием (л.д. 6).

     Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что наличие у Галиева Д.Р. диагноза <данные изъяты>, права на управление транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения и в силу ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем, имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами Галиева Д.Р., имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭП ГИБДД Подольского УВД.

      В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

      Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание, что требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика Галиева Д.Р. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                         Новикова А.А.