Решение по делу № А33-6128/2010 от 09.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2010 года

Дело № А33-6128/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.А. Мыглан, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аква», п. Березовка Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Почекутову Сергею Викторовичу, п. Березовка Красноярского края,

о взыскании 834 667 руб. 60 коп. долга и процентов,

в судебном заседании участвовали:

Бондаренко Н.К., представитель истца по доверенности № 2-С от 05.03.2010,

протокол судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан

установил:

открытое акционерное общество «Аква» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с индивидуального предпринимателя Почекутова Сергея Викторовича 834 667 руб. 60 коп., в том числе: 741 900 руб. основного долга по договору б/н. от 26.12.2007,  92 767 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 70 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2010 возбуждено производство по делу.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

- между сторонами заключен договор б/н. от 26.12.2007 на предоставление и выполнение услуг механизмов (бульдозер Т-130, автомобиль Краз 255);

- свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме;

- в соответствии с разделом 5 указанного договора, срок окончания работ – декабрь 2008;

- на момент окончания срока действия договора б/н. от 26.12.2007, сумма выполненных работ составила 1 431 900 руб.;

- на момент подачи искового заявления работы оплачены ответчиком частично, в сумме 690 000 руб.;

- 01.10.2009 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить сумму основного долга и проценты. До настоящего времени ответ на письмо от ответчика не поступил;

- сумма основного долга по договору составляет 741 900 руб.;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 92 767 руб. 60 коп.

В судебном заседании 02.08.2010 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска, истец просил взыскать:

-741 900 руб. долга,

-70 722 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен 13.07.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания  возникновения  гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия сторон должны быть направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации эти действия признаются сделками.

В качестве документов, направленных на возникновение прав и обязанностей, представлен договор от 26.12.2007.

Предметом договора является оказание услуг бульдозера Т-130 и автомобиля КраЗ-255.

Условия представленного договора и действия сторон позволяют квалифицировать их как отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям  главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг  в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги другой стороне, а заказчик обязуется принять и уплатить за них определенную денежную сумму.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 настоящего договора определяется по планово-расчетным ценам согласно протоколу (приложение № 1).

Обязанность оплатить услуги у ответчика в соответствии с условиями договора может возникнуть после предоставления услуг.

Заказчик в соответствии с п. 3.2 договора отписывает товарно-транспортные накладные за каждый отработанный день, которые служат подтверждением оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг понедельно на основании счетов, справок для расчетов и прилагаемых к ним товарно-транспортных накладным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец сославшись на предоставление ответчику услуг должен доказать факт оказания услуг, период оказания услуг и стоимость предоставленных услуг.

За период с декабря 2007 по декабрь 2008 года истец оказал ответчику услуги на сумму 1 431 900 руб. В качестве документов, подтверждающих оказание услуг, в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, счета, справки (согласно сводной таблицы).

Справки для расчетов за выполненные работы подписаны исполнителем и заказчиком, проставлена печать заказчика. Оплата за оказанные услуги произведена частично в сумме 690 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что факт оказания услуг и сумму задолженности ответчик не оспорил. Частичная оплата ответчиком оказанных услуг свидетельствует о последующем одобрении предпринимателей Почекутовым С.В. действий лиц, подписавших справки для расчетов за выполненные работы.

Долг в сумме 741 900 руб. не погашен, доказательств оплаты услуг, не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий в соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Требования истца о взыскании 741 900 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит применить ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение  денежного обязательства  в виде уплаты  процентов. Размер процентов  при взыскании  долга в судебном порядке определяется  исходя из ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска  или вынесения решения.

На день предъявления иска и день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Указанная ставка применена истцом при определении  размера ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 10.02.2008 по 05.03.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 422 руб. 90 коп.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Исходные данные, положенные в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определены в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а потому, требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме в соответствии со статьями 329, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с предпринимателя Почекутова Сергея Викторовича, 1960 года рождения, уроженца гор. Енисейска, проживающего по адресу: ул. Береговая, дом 40, кв. 4 пос. Березовка Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Аква», пос. Березовка Красноярского края 741 900 руб. основной суммы, 70 422 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 246 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью  «Аква», пос. Березовка Красноярского края произвести возврат из федерального бюджета 3 846 руб. 95 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 47 от 22.03.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Мыглан