Решение по делу № 02-1662/2024 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2024 по исковому заявлению Леонтьева Павла Леонидовича к адрес Страхование» о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится на рассмотрении указанное выше гражданское дело.

В судебное заседание представителем ответчика адрес Страхование» представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в отношении их организации, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для данной категории дел.

Суд огласив ходатайство, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что обращений истца к финансовому уполномоченному за разрешением требований к финансовой организации адрес Страхование», не имеется, с претензией к данной организации истец также не обращался, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ, статьи 125, 126 АПК РФ). При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из ответчиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ). Вместе с тем при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков (например, требование о расторжении договора) досудебный порядок должен быть соблюден в отношении каждого из них (часть 3 статьи 40 ГПК РФ, часть 5 статьи 46 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного для данной категории дел в отношении страховой компании, суд приходит к выводу о том, что с учетом предмета и основания заявленных исковых требований, в связи, с чем исковое заявление истца к ответчику подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леонтьева Павла Леонидовича к адрес Страхование» о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлине, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья