Решение по делу № 2-2/2023 (2-669/2022;) от 07.06.2022

            Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-000959-40

Дело № 2-2/2023                                                                        02 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Тарасову Андрею Андреевичу, Тарасовой Иоланте Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец – Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратился в суд с иском к Тарасову А.А., Тарасовой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что ответчик Тарасов А.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, потребителем коммунальных услуг, оказываемых в отношении указанного жилого помещения. Также в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства совершеннолетний ответчик Тарасова И.С. Собственниками помещений в указанном доме было принято решение о переходе с 01.07.2018 на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Истец указывает, что им обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены в полном объеме, однако ответчиками не оплачены, за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года включительно за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 228086,95 руб., пени в размере 53286,49 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В направленных в суд дополнительных пояснениях указал, что задолженность, требования о взыскании которой заявлены в иске, сохраняется, не погашена.

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ранее в судебном заседании ответчик Тарасова И.С. с требованиями, предъявленными к ней, не согласилась. Пояснила, что в течение периода, указанного в иске, она в <адрес> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Указала, что с 2017 года она состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, в течение спорного периода проживала с супругом и детьми по другому адресу: <адрес>. Указала, что данная квартира по <адрес> предоставлена ее супругу по договору социального найма. Пояснила, что она не могла оформить регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу проживания своего супруга, т.к. в отношении квартиры по <адрес> в <адрес> имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указала, что в жилом помещении по адресу проживания своего супруга она зарегистрировалась по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что она не уведомляла компанию, осуществляющую управление многоквартирным жилым домом <адрес>, а также истца о своем непроживании в <адрес> указанного дома в течение спорного периода. Просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, отказать.

Ответчик ФИО1 пояснений по иску не указал.

Представитель третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В представленном письменном отзыве указал, что наличие задолженности по оплате услуг ресурсоснабжающей организации не является препятствием для включения в договор социального найма жилого помещения членов семьи нанимателя жилья. Просит учесть, что договор социального найма <адрес> в <адрес> заключен с супругом ответчика Тарасовой И.С. – ФИО5 в 2020 году. Пояснил, что, учитывая, что нанимателем указанной квартиры является ФИО5, то соответствующее обращение о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения должно было поступить в адрес наймодателя жилья от нанимателя жилого помещения. Указанное обращение ФИО5 о включении Тарасовой И.С. в договор социального найма <адрес> в <адрес> поступило в адрес МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании распоряжения МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма указанной квартиры были внесены изменения с включением ответчика Тарасовой И.С. в названный договор в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей о выдаче судебного приказа на взыскание с должников ФИО1, Тарасовой И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Согласно частям 1-3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тарасов А.А. является собственником жилого помещения – <адрес> (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец, собственниками помещений в указанном доме было принято решение о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует и подтверждается поквартирной карточкой <адрес>, а также сведениями, предоставленными по запросу суда органом по вопросам миграции, что ответчик Тарасов А.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Тарасова И.С. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> в <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 – супруг ответчика Тарасовой И.С. (брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ).

До момента, когда Тарасов М.А. стал нанимателем указанной квартиры по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом семьи нанимателя данного жилого помещения – Тарасова А.М., которому оно ранее было предоставлено в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая дело, суд критически оценивает доводы возражений ответчика Тарасовой И.С. на иск со ссылкой на то, что в течение периода, указанного в иске, <адрес> в <адрес> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, т.к. с 2017 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 и в течение спорного периода проживала с супругом и детьми по другому адресу – в <адрес> в <адрес>, предоставленной ее супругу по договору социального найма, при том, что она, по ее утверждению, не могла получить регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу проживания своего супруга, т.к. в отношении квартиры по <адрес> в <адрес> имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, в жилом помещении по адресу проживания своего супруга она зарегистрировалась по месту жительства лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обращает внимание, что согласно пояснениям представителя МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (выполняет функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар») наличие задолженности по оплате услуг ресурсоснабжающей организации в силу закона не является препятствием для включения в договор социального найма жилого помещения членов семьи нанимателя жилья.

Из материалов дела следует, что договор социального найма <адрес> в <адрес> заключен с супругом ответчика ФИО2 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела не получено допустимых (письменных) доказательств того, что, в частности в течение периода с марта 2020 года по декабрь 2021 года ответчик ФИО2 и/ или ее супруг ФИО5, как наниматель по договору социального найма <адрес> в <адрес>, обращались в адрес МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» либо Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» с заявлениями о включении Тарасовой И.С. в договор социального найма <адрес> в <адрес>, как члена семьи нанимателя жилья, и в чем им было бы отказано, в т.ч. по мотиву наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении названного жилого помещения, на что ссылалась ответчик Тарасова И.С. в ходе рассмотрения настоящего дела.

Напротив, как усматривается из материалов дела, письменное обращение нанимателя жилого помещения ФИО5 о включении Тарасовой И.С. в договор социального найма <адрес> поступило в адрес МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» ДД.ММ.ГГГГ (после истечения спорного периода, а равно после того, как 24.01.2022 истец изначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасова А.А., Тарасовой И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, которая в настоящее время заявлена к взысканию в иске по настоящему делу).

После чего, по результатам рассмотрения указанного обращения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма <адрес> в <адрес> были внесены изменения с включением ответчика ФИО2 в названный договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя жилья.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Проанализировав приведенные положения законодательства, акта их толкования, суд приходит к выводу о том, что доводы возражений ответчика Тарасовой И.С. на иск не свидетельствуют о необоснованности исковых требований, предъявленных истцом к данному ответчику.

Разрешая спор, суд также учитывает, что до обращения заявителя в суд за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг в течение спорного периода ответчик Тарасова И.С. не уведомляла компанию, осуществляющую управление многоквартирным жилым домом <адрес> либо истца о своем непроживании в <адрес> указанного дома в течение спорного периода, а также о том, что она не является потребителем коммунальных услуг, оказываемых в отношении названного жилого помещения, что данным ответчиком в судебном заседании не опровергалось.

Суд обращает внимание, что, напротив, в течение спорного периода ответчик Тарасова И.С. имела постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес> в <адрес>, сохраняя право пользования данным жилым помещением, в договор социального найма жилого помещения по адресу проживания своего супруга включена не была, в то время как, препятствий для этого не имела, в т.ч. исходя из признанных судом несостоятельными доводов, которые данный ответчик указывала в ходе рассмотрения дела со ссылкой на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> в <адрес>.

Иных возражений по иску ответчиками не указано.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате услуг водоотведения, горячего, холодного водоснабжения, отопления за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года проверен судом, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

Расчет задолженности по делу не опровергнут. Доказательств того, что коммунальные услуги, требования об оплате которых заявлены истцом в иске, в течение спорного периода не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом, в холе рассмотрения дела не предоставлено.

Заявленный размер задолженности подтверждается предоставленной истцом карточкой расчетов по лицевому счету, подробным расчетом начисления платы за коммунальные услуги, судом проверен, признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению данной задолженности. Допустимых доказательств в опровержение заявленного размера задолженности по оплате коммунальных услуг по делу не предоставлено.

При рассмотрении дела ответчиками не опровергнуто, что в течение спорного периода коммунальные услуги по указанной квартире ими, как указывает истец, своевременно, в полном объеме не оплачивались.

Доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения в пользу истца заявленной им к взысканию в иске задолженности за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года ответчиками в ходе рассмотрения дела не предоставлено, арифметически правильность размера указанной задолженности не опровергнута.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Исходя из приведенных положений жилищного законодательства в данном случае ответчики отвечают перед истцом солидарно.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> <адрес> за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 228086,95 руб.

Из материалов дела также следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения за предшествующий период – с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года ранее взыскана с Тарасова А.А. в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей на основании судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) от 30.09.2019 по делу № в размере 111138,45 руб., а также пени в размере 7805,23 руб.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании пени за период с сентября 2019 года по март 2020 года включительно, а также за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 включительно за нарушение срока оплаты коммунальных услуг – в общем размере 53286,49 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками установленных законодательством сроков внесения платы за коммунальные услуги, что является основанием для начисления истцом пени.

Размер задолженности по уплате пени подтверждается предоставленной истцом карточкой расчетов по лицевому счету, подробным расчетом начисления пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками по делу не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке согласно представленному расчету подлежат взысканию пени в размере 53286,49 руб.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере, в т.ч. в порядке применения к спору положений статьи 333 ГК РФ, суд по делу не усматривает.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременно и (или) внесенной не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, согласно представленному заявителем расчету суммы пени требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг за указанный период (с 06.04.2020 до 01.01.2021) истцом по настоящему делу не заявляются, указанный период исключен предприятием из периода начисления пени.

При обращении в суд истцу по его ходатайству на основании определения судьи от 08.06.2022 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд до принятия решения по делу.

Исковые требования имущественного характера к ответчикам признаны судом обоснованными.

В этой связи, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ, статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 228086,95 руб. и пени в размере 53286,49 руб., а всего на общую сумму 281373,44 руб., в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6013,73 руб. (пропорционально сумме признанных обоснованными требований имущественного характера в общем размере 281373,44 руб.), т.е.: государственная пошлина в сумме 3006,87 руб. с ответчика Тарасова А.А., в сумме 3006,86 руб. – с ответчика Тарасовой И.С.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Тарасову Андрею Андреевичу, Тарасовой Иоланте Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

    Взыскать с Тарасова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №), Тарасовой Иоланты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в солидарном порядке в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (основной государственный регистрационный №) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года включительно в размере 228086 рублей 95 копеек, пени в размере 53286 рублей 49 копеек, всего взыскать: 281373 рубля 44 копейки.

Взыскать с Тарасова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) государственную пошлину в размере 3006 рублей 87 копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Взыскать с Тарасовой Иоланты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) государственную пошлину в размере 3006 рублей 86 копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ