Решение по делу № 1-180/2020 от 08.12.2020

Дело № 1-180/2020

31RS0024-01-2020-002248-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                          22 декабря 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Дмитракова ФИО10 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 031656,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дмитракова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, грузчика <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Дмитраков ФИО11 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 г., более точно дата и время совершения преступления в ходе предварительного расследования не установлены, Дмитраков ФИО12., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружив на приусадебном участке не менее 4-х кустов дикорастущей конопли, с целью приобретения для личного потребления наркотического средства <данные изъяты>, сорвал верхушечные части с указанных кустов, которые высушил и измельчил, умышленно, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 19,8 грамм, которое умышленно, незаконно хранил для личного потребления в сарае, расположенном по указанному адресу до 20.10.2020 г., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дмитраков ФИО13 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Дмитракова ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>, является количество, превышающее 6 грамм, но не превышающее 100 грамм.

Преступление совершено Дмитраковым ФИО15 умышленно, так как он осознавал общественную опасность и противоправность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих незаконных действий и желал их наступления, мотивируемый желанием приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Дмитраков ФИО16. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №.

При изложенных обстоятельствах суд признает Дмитракова ФИО17. вменяемым.

При назначении Дмитракову ФИО18 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дмитраков ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался №, состоит в браке № имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей № под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит № <данные изъяты> № имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту работы характеризуется положительно №, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитракову ФИО20., суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении виновного несовершеннолетних детей.

Суд отвергает доводы защитника о признании обстоятельством, смягчающим наказание Дмитракову ФИО21 активного способствования расследованию преступления, так как доказательств, подтверждающих наличие указанного обстоятельства сторонами суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Так же при назначении Дмитракову ФИО22. наказания суд принимает во внимание состояние здоровья его матери ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитракову ФИО23 судом не установлено.

Суд признает, что Дмитраков ФИО24. подлежит наказанию в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление Дмитракова ФИО25 возможно без реального отбытия наказания.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Дмитракова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Дмитракову ФИО27 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                             подпись                        В.В. Лаевский