Решение по делу № 1-809/2015 от 30.11.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

подсудимого Куаншкариева А.Р.,

защитника-адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куаншкариева А.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Подсудимый Куаншкариев А.Р. совершил в Энгельсском районе Саратовской области заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2015 года в вечернее время Куаншкариев А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей. Так, не желая отказываться от задуманного, Куаншкариев А.Р., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что сообщает заведомо ложные сведения, при помощи мобильного телефона марки «ДНС» сотовой связи, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, умышлено осуществил звонок по номеру «020» в УМВД России по <адрес>, в ходе которого сообщил помощнику оперативного дежурного ложные сведения о готовящемся взрыве моста.

Своими действиями Куаншкариев А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Куаншкариева А.Р. по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

При этом суд исходит из того, что Куаншкариев А.Р., осознавая общественную опасность своих действий, со своего телефона, осуществил звонок на номер по номеру «020» в УМВД России по <адрес>, в ходе которого сообщил помощнику оперативного дежурного ложные сведения о готовящемся взрыве моста, при этом заведомо зная, что данная информация ложная, чем дезорганизовала деятельность органов власти, охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлекла силы и средства указанных органов на проверку его сообщения о преступлении.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Куаншкариева А.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в том числе материальное положение, и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Куаншкариеву А.Р. наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Куаншкариев А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в Энгельсском районе Саратовской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куаншкариева А.Р., суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья его и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куаншкариева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Куаншкариеву А.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куаншкариеву А.Р. оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, находящийся в материалах уголовного дела, возвратить Куаншкариеву А.Р., дисковый накопитель с аудиозаписью разговора Куаншкариева А.Р. с дежурными экстренных служб, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.В. Ломакин