Решение по делу № 2а-63/2022 от 31.01.2022

УИД 75RS0021-01-2022-000069-07

Административное дело № 2а–63/2022

Категория 3.192

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к Васильев И.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с п.6 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. В нарушение п.6 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не уплачена сумма налога на доходы физических лиц, не удержанные налоговым агентом по налоговому уведомлению. Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которым просила выдать судебный приказ на взыскание задолженности в сумме 9 822 рублей. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные сроки сумм задолженности за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени, в соответствии со ост.75 Налогового кодекса Российской Федерации. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3342/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступления от налогоплательщика возражений относительно исполнения судебного приказа. По результатам проведенного налоговым органом анализа установлено, что по состоянию на дату настоящего заявления задолженность по налогам и сборам не оплачена. Указанная сумма не признана безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана инспекцией и числится за налогоплательщиком, как задолженность. Просил взыскать с Васильев И.А. № задолженность на общую сумму данные изъяты рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2016 год в размере данные изъяты

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.

Административный ответчик Васильев И.А., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Забайкальскому краю на основании доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.150 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии сторон.

Ознакомившись с позициями сторон, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.62 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.286 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность установлена п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с поименованным Кодексом возложены обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пункты 1 и 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об оплате налога.

Объектом налогооблажения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п.7 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2017 год в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п.7 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что за период 2016-2017 годы Васильев И.А. получен доход в размере данные изъяты рублей и данные изъяты рублей, сумма исчисленного налога на доходы физического лица составила данные изъяты соответственно и не была удержана налоговым агентом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый агент ООО «Траст» в порядке п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный законом срок сообщил налоговому органу о невозможности удержать налог, о сумме дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.А. выставлено требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы. Васильев И.А. был предоставлен срок для исполнения настоящего требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по оплате задолженности по налогам, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен в связи с поступившими от Васильев И.А. возражениями ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением, которое подано ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Васильев И.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдена процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроков обращения в суд с административным иском.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа имеются основания для взыскания с Васильев И.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Приходя к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, суд исходит из нижеследующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку административный истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,179,180,227,228 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с Васильев И.А. № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю задолженность на общую сумму данные изъяты рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2016 год в размере данные изъяты рублей, за 2017 год в размере данные изъяты рублей.

Взыскать с Васильев И.А. № государственную пошлину в местный бюджет в размере данные изъяты

В соответствии со статьёй 298 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2022 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова