Решение по делу № 12-235/2014 от 02.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Гомзяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Туговой Т. П. на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Туговой Т.П. на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП. В жалобе указала, что она признает себя виновной в совершении вменяемого правонарушения, однако не согласна с суммой штрафа. Просит назначить наказание в рамках вменяемой статьи.

В судебном заседании Тугова Т.П. поддержала доводы жалобы, указала, что ее привлекли к ответственности как юридическое лицо, однако в протоколе она указана физическим лицом, в связи с чем просит снизить размер штрафа.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, заявителя, считает, что постановление подлежит отмене, поскольку вынесено незаконно.

По мнению суда, мировой судья вынес постановление не проверив все необходимые обстоятельства дела, постановление не мотивировано.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 21.10 по адресу: <адрес>, в торговом павильоне ИП «Тугова Т.П.» гражданка Тугова Т.П. допустила продажу алкогольной продукции (пива) после 21 часа в нарушение федерального закона ФЗ-171 от ДД.ММ.ГГ года с поправками от ДД.ММ.ГГ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ Тугова Т.П. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП.

Субъектом данного правонарушения может быть должностное лицо либо юридическое лицо. Ответственность физических лиц- граждан- не предусмотрена.

Из протокола усматривается, что к ответственности привлекается гражданка Тугова Т.П.

При таких обстоятельствах мировой судья должен был вернуть дело об административном правонарушении для устранения препятствий рассмотрения дела, поскольку принять законное решение по данному делу об административном правонарушении невозможно, статус лица, привлекаемого к административной ответственности не определен.

Согласно ст. 4.5 КРФобАП, срок давности привлечения Туговой Т.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФобАП, не истекли. Однако суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно вернуть дело для устранения недостатков в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о привлечении Туговой Т.П. к административной ответственности подлежит отмене, а материалы направлению мировому судье для решения вопроса в порядке ст. 30.7 КРФобАП.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении Туговой Т. П. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП - отменить.

Вернуть дело мировому судье № судебного участка <адрес> для решения вопроса в порядке ст. 30.7 КРФобАП.

Судья: /подпись/ О.А. Нестерова