Решение по делу № 1-128/2020 от 15.04.2020

Дело №1-128/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Железного С.С.,

подсудимой Грищенко Е.К.,

защитника Бисерова О.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грищенко Елены Константиновны,<данные изъяты>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Грищенко Е.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Грищенко Е.К., находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент между Грищенко Е.К. и ФИО1 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не более трех ударов ладонью по лицу Грищенко Е.К., причинив ей тем самым физическую боль, после чего у Грищенко Е.К. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 В это же время, реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,взяла с магнита кухонного гарнитура нож, после чего, действуя с прямым умыслом и с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, направилась в сторону ФИО1 который, увидев у Грищенко Е.К. в руке нож и опасаясь причинения ранения, вышел на веранду указанной квартиры. После этого Грищенко Е.К. проследовала за ФИО1 и, находясь на веранде, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанесла ФИО1. один удар ножом, используя указанный предмет в качестве оружия, в область грудной клетки сзади, в результате чего умышленно причинила ФИО1 телесные повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резанного торакоабдоминального ранения грудной клетки слева, с повреждением нижней доли левого легкого, купола диафрагмы, гематораксом 1000 мл., что согласно пункта 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2017 года, полученные телесные повреждения квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимой Грищенко Е.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Грищенко Е.К. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Железный С.С., потерпевший ФИО1 и защитник Бисеров О.А. с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Грищенко Е.К. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Грищенко Е.К., которая имеет постоянное место жительства и работы, проживает в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно, имеет заболевание в области эндокринологии (заболевание щитовидной железы), мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимой строгое наказание, а также суд учитывает данные, характеризующие личность потерпевшего ФИО1

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой она способствовала как оперативному раскрытию так и последующему своевременному расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также наличие на иждивении дочери 2001 года рождения, обучающейся в КГБПОУ «Енисейский многопрофильный техникум», состояние здоровья подсудимой, а также активное участие в общественной жизни образовательного учреждения, где обучаются несовершеннолетние дети подсудимой, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку действия потерпевшего, связанные с причинением телесных повреждений подсудимой, не являлись правомерным способом урегулирования конфликтной ситуации, а также соответствующими правилам поведения в обществе и нормам морали, в связи с чем такое поведение потерпевшего подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание подсудимой Грищенко Е.К. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не повлиял на совершение преступления, подсудимая причинила потерпевшему телесные повреждения вследствие его противоправных действий.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую утепленную рубашку надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 кухонный нож надлежит уничтожить; след красно-бурого цвета, изъятый с внутренней поверхности калитки двора, след красно-бурого цвета, изъятый с дощатой поверхности двора, смыв следов красно-бурого цвета, изъятый с пола веранды; смыв следов красно-бурого цвета, изъятый с внутренней поверхности входной двери, контрольный образец марлевой ткани надлежит оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 9000 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимой Грищенко Е.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Грищенко Елену Константиновну в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Грищенко Е.К. считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ей графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной Грищенко Е.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в сумме 9000 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденной Грищенко Е.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс