Решение по делу № 2-655/2024 от 01.08.2024

УИД 10RS0№-62             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша            16 сентября 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием представителя истца ВАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КТН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера,

установил:

КТН обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по РК, Отделение) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с запросом о предоставлении сведений о состоянии своего ИЛС. Из представленных ответчиком сведений истцу стало известно, что в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период ее работы у ИП ДАВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласна с решением Отделения. Период работы у ИП ДАВ подтверждается справкой работодателя. Просит суд включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы у ИП ДАВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ВАА поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по РК в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве по заявленным требованиям иск не признает, просила об отложении дела слушанием, в чем было отказано определением суда.

Истец КТН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наблюдательного дела ИП ДАВ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию те периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 20 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» в трудовой стаж включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании установлено, что КТН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в системе персонифицированного учета, обратилась в ОСФР по РК ДД.ММ.ГГГГ с запросом о предоставлении сведений индивидуального лицевого счета, из которых ей стало известно, что период ее работы у ИП ДАВ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в ее страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, в связи с отсутствием перечисления страховых взносов работодателем.

Истец полагает незаконными действия ответчика по невключения спорного периода работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку у нее имеется справка, выданная ИП ДАВ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец работала в ИП Дроздов на должности диспетчера по договору трудового подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Применительно к спорным правоотношениям истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для включения в страховой и в специальный стаж спорного периода работы должна документально доказать свою занятость на работе у ИП Дроздова в течение полного рабочего дня.

Таких доказательств истцом не представлено.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка истца была заведена ИП ДАВ ДД.ММ.ГГГГ, под номером 1 имеется запись о приеме на работу к ИП Дроздову с ДД.ММ.ГГГГ.

Записей о работе истца у ИП ДАВ за спорный период в трудовой книжке не имеется.

Представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений по какой причине она была выдана взамен записи в трудовую книжку, которая оформлена в тот же период более поздним числом.

В материалах наблюдательного дела ИП Дроздова имеется трудовой договор с истцом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает запись № ее трудовой книжки.

Трудовой договор за спорный период в материалах наблюдательного дела отсутствует, также не представлен он суду и истцом.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении КТН спорный период не отражен.

Согласно выписке из ЕГРИП ДАВ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бывшие работники ИП ДАВ АИН, Свидетель №3, Свидетель №1 подтвердили факт работы истца у ИП ДАВ в спорный период в <адрес>.

В отсутствие записи о работе в спорный период в трудовой книжке истца, трудового договора, уплаты страховых взносов, справки ИП Дроздова о работе от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетелей недостаточно для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска КТН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.