Решение по делу № 2-201/2019 от 05.10.2018

Дело № 2-201/2019

Изгот.13.02.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Соловьевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Соловьевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 07.04.2017 года между Соловьевой О.С. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №С 04102033479 от 07.04.2017 года на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 352 785 рублей 28 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой     17,60% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102033479 от 07.04.2017 года.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, погашению процентов надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 25.12.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 018 789 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 003 980 рублей 49 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 809 рублей 16 копеек. Кроме того, по кредитному договору №С 04102033479 от 07.04.2017 года имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 15 396 рублей 75 копеек, требование о взыскании которых истец не заявляет.

Учитывая изложенное, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №С 04102033479 от 07.04.2017 года в размере 1 018 789 рублей 65 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 857 рублей 09 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Sportage идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 213 750 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик Соловьева О.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором не оспаривала размер задолженности, пояснила, что выплатить сумму задолженности в настоящее время затруднительно, в связи с чем просила, в случае удовлетворения исковых требований, предоставить ей отсрочку его исполнения на шесть месяцев.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 07.04.2017 года между Соловьевой О.С. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №С 04102033479 от 07.04.2017 года на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 352 785 рублей 28 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой     17,60% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102033479 от 07.04.2017 года (л.д.25).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности (л.д.16), однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет, по состоянию на 25.12.2018 года составляет 1 018 789 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 003 980 рублей 49 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 809 рублей 16 копеек. Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком. Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата частей займа, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также значительный размер задолженности, в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Истец просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 213 750 рублей 00 копеек в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 07.08.2018 года (л.д.20-21). Данное заключение ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Kia Sportage идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 213 750 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство в случае удовлетворения исковых требований об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке). Разрешая вопрос об отсрочке исполнения судебного решения, суд исходит из необходимости обеспечения своевременного и полного исполнения решения суда, а также соблюдения прав взыскателя и должника, гарантированных нормами Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». При данных обстоятельствах рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения решения суда является преждевременным, данное ходатайство подлежит разрешению на стадии исполнительного производства. Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 857 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №С 04102033497 от 07.04.2017 года в размере 1 018 789 рублей 65 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 857 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Sportage идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 213 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина