Решение по делу № 2-4308/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-4308/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года        г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яркович Н.Г.,

при секретаре Устюговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Черепановой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Н», МУП «Р» о признании действий незаконными, об обязании прекратить нарушение закона

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «С» в интересах Черепановой Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что Черепанова Т.Н. является собственником квартиры ... в городе Рубцовске. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Н» (далее по тексту ООО «Н») является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец. Ответчик МУП «Р» (далее МУП «Р») в нарушение закона при приеме платежей зачисляет ОДН на свой счет. Из представленных копий квитанций следует, что в ней указаны сведения о номере банковского счета, банковских реквизитов «МУП Р», которая является ресурсоснабжающей организацией. Правовые основания для начисления взимания платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН) с жильцов многоквартирного дома ... на счет ответчика МУП Р» в данном случае отсутствуют. МУП «Р» не является управляющей организацией, поскольку в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе по содержанию мест общего пользования. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчиков Черепанова Т.Н. оценивает в *** рублей. Просила признать незаконным действия ответчика МУП «Р по сбору денежных средств по услуге горячее водоснабжение на ОДН на ... на расчетный счет МУП «Р незаконным, обязать ООО «Н осуществлять сбор средств с потребителей за потребленную горячую воду на ОДН многоквартирного дома по адресу ... расчетный счет компании, взыскать с ООО «Н» в пользу Черепановой Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Черепанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организация «С» - Д., в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: «Ответчик ООО «Н» обязуется осуществлять сбор средств с потребителей за потребленную горячую воду на ОДН многоквартирного дома по адресу ... на расчетный счет компании, истец в свою очередь отказывается от требований признать незаконным действия ответчика МУП «Р» по сбору денежных средств по услуге горячее водоснабжение на ОДН на квартиру ... ... на расчетный счет МУП «Р» незаконным, от взыскания компенсации морального вреда в полном объеме.»

Представитель ответчика ООО «Н» В. в судебном заседании на заключение мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях согласилась.

Представитель ответчика - МУП «Р» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснены сторонам в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Черепановой Т.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Н» на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Н» обязуется осуществлять сбор средств с потребителей за потребленную горячую воду на ОДН многоквартирного дома по адресу ... на расчетный счет компании,

Черепанова Т.Н. отказывается от требований о признании незаконным действия ответчика МУП «Р» по сбору денежных средств по услуге горячее водоснабжение на ОДН на квартиру ... на расчетный счет МУП «Р», и от требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий                                 Н.Г. Яркович