Решение по делу № 12-110/2017 от 05.06.2017

Дело № 12-110/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт,

10 августа 2017 года жалобу Логовского В. А. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.05.2017 Логовский В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Логовский В. А. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы, указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пассажир Логовский П. В. при движении транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Логовский В. А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что на месте вынесения постановления доводов несогласия с вмененным правонарушением не высказывал. В настоящее время назначенный административный штраф им уплачен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.05.2017 в 21 час. 20 мин. в с. Выльгорт Сыктывдинского района возле дома № 49 по ул. Д. Каликовой водитель Логовский В. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира Логовского П. В. на переднем сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Положениями ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Вина Логовского В. А. в совершенном правонарушении подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2017 №, где имеется подпись привлекаемого лица в графе, где не оспариваются наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью Логовского В. А.

При этом Логовский В. А. в ходе судебного разбирательства подтвердил подлинность своей подпись в обжалуемом постановлении.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Логовским В. А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Логовский В. А., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В постановлении по делу об административном правонарушении и в представленных материалах обязательно должна быть отражена позиция лица по существу события правонарушения, его согласие с ним и с административным наказанием. Поскольку такое согласие является необходимым условием рассмотрения дела именно в соответствии со статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно должно быть подтверждено надлежащими доказательствами, а обязанность зафиксировать волеизъявление лица лежит на сотрудниках административного органа.

При таких обстоятельствах, подпись Логовского В. А. в обжалуемом постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения. А также оно имеет и существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.05.2017 имеются сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Логовского В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.05.2017 о признании Логовского В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Логовского Владимира Адольфовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Щенникова