Решение по делу № 11-107/2024 от 04.04.2024

Мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г.

                                                                                                                      Дело №2-3375/2023

                                                                                                                      Дело №11-107/2024

                                                                                             УИД 22MS0047-01-2023-004282-15

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                       г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Штополь,

при секретаре И.А.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Юнёвой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 25 декабря 2023 года по исковому заявлению АО «Барнаульская генерация» к Юнёвой ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Барнаульская генерация» обратился к мировому судье с иском к Юнёвой Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес> по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 379,13 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 811,24 рублей; а также пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 880,94 рублей; за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 182,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ответчик обязан производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме оплачивает вышеуказанные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН по указанному адресу собственником являлась Юнёва Н.Н.

Сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги составила 30190,37 рублей.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пени 2 880,94 руб. ; за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 182,15 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности перед истцом ответчиком не погашена, что послужило причиной для обращения в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 25 декабря 2023 года исковые требования Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Юнёвой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.

    Постановлено взыскать с Юнёвой ФИО1, паспорт 0105 867142, в пользу АО «Барнаульская генерация»,ИНН 2224152758, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23379 руб.13 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6811 руб.24 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 880,94 руб.; пени за нарушение срока внесения оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1227 руб.60 коп.

     Ответчик Юнёва Н.Н., не согласившись с постановленными мировым судьей судебного участка № <адрес> края решением по настоящему гражданскому делу, обратилась с апелляционной жалобой.

В поданной апелляционной жалобе ответчик Юнёва Н.Н. просит принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ; признать доводы апелляционной жалобы обоснованными; признать решение от ДД.ММ.ГГГГ полученным с нарушением закона, не имеющим юридической силы и способности вызывать юридические последствия, кроме последствий, связанных с ничтожностью, применить последствия ничтожной сделки; принять все меры для восстановления Конституционного порядка в судебном участке № 8 г.Бийска и недопущения его нарушения впредь; по результатам рассмотрения и разрешения настоящей апелляционной жалобы вынести соответствующее определение суда- отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска по делу № 2-3375/2023 ; определение суда незамедлительно направить в письменной и электронной форме по адресу, указанному в настоящей апелляционной жалобе; апелляционную жалобу приобщить к материалам дела.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что мировой судья в оспариваемом решении ссылается на статьи законодательных актов, которые не прошли процедуру подписания и опубликования, обнародованы с нарушением сроков, то есть, не вступили в законную силу, тем самым мировым судьей нарушено материальное и процессуальное право.

Также согласно доводам апелляционной жалобы, мировым судьей вынесен взаимоисключающий, имеющий неустранимые противоречия процессуальный акт от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому делу: определение о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству. В данном определении указано, что необходимо провести предварительную подготовку по делу и одновременно указано на факт признания дела достаточно подготовленным к рассмотрению дела в судебном заседании, чем были грубо нарушены права апеллятора, принцип единообразия судебной практики. Недобросовестные действия представителя истца и суда первой инстанции привели к возбуждению гражданского дела, номер которого в определении о подготовке дела к судебному разбирательству не указан, без финансовых бухгалтерских документов, которые бы подтвердили факт возникновения хозяйственной жизни, сделки, события, операции, в виде первичного учетного документа и технико-экономического обоснования цен, без предоставления их ответчику. Также согласно доводам апелляционной жалобы в установленном законом порядке не были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

В результате исследования и оценки решения от ДД.ММ.ГГГГ апеллятором установлено отсутствие в наименовании решение от ДД.ММ.ГГГГ слова «суда», отсутствие указания на совещательную комнату, как место вынесения решения, указание на имя и отчество автора решения свидетельствует, по мнению апеллятора, на совершение действий, направленных на сокрытие от него информации об обстоятельствах, имеющих юридическое значение, нарушение правил о тайне совещательной комнаты, что лишает решение юридической силы и способности вызывать юридические последствия.

Также согласно доводам апелляционной жалобы, копия судебного постановления оформлена с нарушением действующего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан». Проставление штампа «копия верна» на герб Российской Федерации, как символ государственной власти, свидетельствует о проявлении презрения к символам государственной власти.

Согласно доводам апелляционной жалобы, мировым судьей повторно приняты фальсифицированные доказательства истца, в том числе доверенности, как это было с материалами дела по отмененному судебному приказу по заявлению коммерческой компании АО «Барнаульская генерация», которая не имеет никаких трудовых, договорных и гражданско-правовых взаимоотношений с апеллятором, что влечет ответственность за нарушение законодательства по обработке персональных данных.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Барнаульская генерация» Зозина Е.М., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 25.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-3375/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика -без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, назвавшееся Юнёвой Н.Н., документы, удостоверяющие личность, представить отказалось, в связи с чем не было допущено для участия в судебном заседании, присутствовало в судебном заседании в качестве слушателя.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту –ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного решения, ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, Определением о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 07.11.2023 года, исковое заявление АО «Барнаульская генерация» к Юнёвой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги признано по форме и содержанию соответствующим требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством, и подлежащим принятию к производству мирового суди судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края. Этим же определением мирового судьи возбуждено гражданское дело. В соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Алтайского края, утвержденной приказом юстиции Алтайского края от 10 апреля 2020 г № 147 ( в редакции Приказа управления юстиции Алтайского края от 20.12.2022 № 466) гражданскому делу присвоен № 2-3375/2023,УИД 22 MS0047-01-2023-004282-15, при этом, вопреки утверждениям апеллятора, положениями ст.147 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке дел к судебному разбирательству» не предусмотрено указание номера дела в определении о принятии искового заявления к производству суда, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству.

Указанное определение, принятое мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края 07.11.2023 года, не содержит каких-либо противоречий, соответствует по форме и содержанию положениям ст., ст. 147-153 ГПК РФ. В определении мировым судьей указаны конкретные действия, которые следует совершить сторонам, указаны и действия самого судьи в данной стадии процесса. При подготовке дела к судебному разбирательству мировым судьей предложено истцу представить доказательства в подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении; подлинные документы по приложению к исковому заявлению, с учетом того, что согласно п.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств; ответчику судьей предложено представить письменные объяснения по иску, а в случае, если имеются возражения против иска, представить доказательства, обосновывающие возражения, с копиями для передачи истцу, в срок до начала судебного заседания ( п.1), также судом при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить доказательства погашения задолженности, правоустанавливающие документы на жилое помещение( п.7 определения).

В соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ мировым судьей при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснено право представить суду письменные ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, без помощи суда,

В определении мировым судьей разъяснены сторонам положения ст.ст.12,14,1,18,35,39,48,53,56-57,167, 199 ГПК РФ; указан закон, подлежащий применению при разрешении спора; назначено судебное заседание по делу с указанием места, времени судебного заседания, адреса судебного участка, и номера телефона, адреса электронной почты. Кроме того, определение мирового судьи содержит указание о том, что информация о движении дела, о времени и месте и судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте судебного участка в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: biusk8.alt.msudrf.ru.

При изложенных обстоятельствах суд апеляционной инстанции признает доводы апеллятора в указанной части необоснованными, подготовка дела к судебному разбирательству произведена мировым судьей в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству соответствует положениям главы 14 ГПК РФ, при этом мировым судьей созданы условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.194 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Оспариваемое апеллятором постановление суда первой инстанции по гражданскому делу по иску АО «Барнаульская генерация» к Юнёвой ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым спор разрешен по существу, принято мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска именем Российской Федерации в форме Решения, что соответствует вышеприведенным положениям Гражданского процессуального Кодекса РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения.

Содержание решения мирового судьи судебного участка № 8.Бийска от 25 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу соответствует требованиям, предусмотренным ст.198 ГПК РФ, при этом названной нормой не предусмотрено указание в решении на нахождение суда в совещательной комнате.

В силу ч.2 ст.194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, при этом указание на принятие судом первой инстанции решения в совещательной комнате содержится в протоколе судебного заседания от 25.12.2023 года, подписанного мировым судьей и секретарем судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.198 ГПК РФ в оспариваемом апеллятором решении указано наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания.

При этом согласно ч.1,ч.2 ст.7 ГПК РФ гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично. В случаях, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

В силу ч.1 ст.14 ГПК РФ «Состав суда» дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично.

Частью 1 ст.23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.197 ГПК РФ решение от 25 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу подписано мировым судьей судебного участка № 8.Бийска Рязановым С.Г., оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-3375/2023 по иску АО «Барнаульская генерация» к Юнёвой Н.Н. о взыскании задолженности.

Кроме того доступ к информации о деятельности судов обеспечивается размещением информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, информация о назначении того или иного судьи на должность является открытой, размещена в свободном доступе, в том числе и на сайтах судов. В случае возникновения каких-либо вопросов относительно полномочий судей, гражданин не лишен возможности обратиться с запросом в соответствующий суд или в орган судейского сообщества.

Правомочность мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края на момент рассмотрения гражданского дела подателем апелляционной жалобы не опровергнута.

Копия решения мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 25 декабря 2023 года апеллятором к жалобе не приложена, в связи с чем доводы апеллятора в указанной части являются голословными, вместе с тем, порядок оформления копий судебных актов регламентируется, вопреки утверждениям Юнёвой Н.Н., Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Алтайского края, утвержденная приказом юстиции Алтайского края от 10 апреля 2020 г № 147 ( в редакции Приказа управления юстиции Алтайского края от 20.12.2022 № 466).

Полномочия суда апелляционной инстанции предусмотрены положениями ст.328 ГПК РФ, которой не предусмотрена возможность признания судебного постановления суда первой инстанции ничтожным, применение последствий ничтожной сделки, а также принятие в рамках рассмотрения апелляционной жалобы мер для восстановления конституционного порядка на судебном участке мирового судьи.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункты 1 - 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 ГПК РФ, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Юнёвой Н.Н. всем указанным требованиям оспариваемое решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края соответствует.

Разрешая спор и удовлетворяя требования АО «Барнаульская генерация», мировой судья исходил из того, что на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что АО «Барнаульская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии в МКД по <адрес> края, в котором проживает ответчик, являющийся потребителем указанной тепловой энергии через присоединенную сеть. Юнёва Н.Н. обязанность по оплате данных услуг в установленном порядке в полном объеме не исполнена, что привело к образованию задолженности по оплате услуг и начислению пени в связи с образовавшейся просрочкой.

Руководствуясь положениями ст.ст. 539-548 ГК РФ, положениями ст.153-158 ЖК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, как собственника жилого помещения, расположенного в МКД, от оплаты теплоснабжения, горячего водоснабжения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что потребитель не исполнил свои обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию надлежащим образом и, признав составленный истцом расчет задолженности правильным, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, включая сумму задолженности и пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая, что выводы суда основаны на законе, соответствуют установленным обстоятельствам при правильной оценке всех собранных доказательств в их совокупности.

Так, судом установлено, что ответчик Юнева Н.Н. является собственником <адрес> в <адрес> края. Названные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно, вправе взимать плату за поставленные ресурсы, в том числе по отношению к <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Юнёвой Н.Н. и по которой производится начисление за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса ( п.1 ст.540 ГК РФ).

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который

Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, коммунальные услуги предоставляются с момента возникновения права собственности на жилое помещение –собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пунктом 6 названных правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,120,11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг ( конклюдентные действия).

В соответствии с п.7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении иска, мировой судья правильно исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако, данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Доказательств исполнения обязанностей, установленных ст.153 ЖК РФ, ответчиком в порядке ст.ст.12,56 ГПК РФ не представлено.

При этом, суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные нормы права, пришел к верному выводу о том, что договор между АО «Барнаульская генерация» и ответчиком Юнёвой Н.Н. заключен путем совершения конклюдентных действий на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Податель апелляционной жалобы указывает, что не представлены финансовые бухгалтерские документы, которые бы подтвердили факт возникновения хозяйственной жизни, сделки, события, операции, в виде первичного учетного документа и технико-экономического обоснования цен, как доказательство какого-либо финансового обязательства перед истцом.

Согласно оспариваемому судебному акту мировым судьей были проверены расчеты предъявленных ко взысканию сумм, в том числе пени, их неправильного расчета не установлено. При этом податель апелляционной жалобы не ссылается на неправильность расчета как такового, не приводит свой контррачет, а также доказательства тому обстоятельству, что ответчиком производилось внесение оплаты в установленный срок либо тому обстоятельству, что суммы задолженности были погашены.

Как следует из частей 9,18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ( далее- Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию ( мощность), теплоноситель для использования на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии ( мощности) и ( или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Представленные истцом ведомости начислений и поступивших оплат по каждому месяцу содержат информацию о наименовании услуг, об объеме потребления по показаниям ОДПУ, нормативе, общем объеме потребления теплоносителя, тарифе и суммах, итоговых начислениях. Примененные истцом тарифы утверждены и введены в действие в установленном законом порядке решениями регулирующего органа, никем не оспорены, не отменены и недействительными не признаны.

Из названных ведомостей начислений и поступивших оплат следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23379 руб.13 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6811 руб.24 коп.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени : по отоплению- в размере 2880 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1182 руб.15 коп.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет, как необоснованные доводы апеллятора в указанной части, учитывая изложенное, размер платы, рассчитанный истцом, исходя из установленного тарифа, объемов потребления по показаниям ОДПУ, фактического расхода тепловой энергии, общего объема потребления теплоносителя соответствует положениям действующего законодательства. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, проверка обоснованности ценообразования, тарифов не является предметом настоящего спора, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части находятся за рамками предмета спора и доказывания по делу, и не влекут за собой отмену решения мирового судьи.

Доводы апеллятора об отсутствии у представителя истца полномочий на представление интересов истца ( надлежащая доверенность), не могут быть признаны состоятельными, поскольку они своего подтверждения не нашли.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за просрочку оплат по отоплению в размере 2880 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению в размере 1182 руб.15 коп., что предусмотрено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, вопреки доводам апеллятора, не свидетельствует о коррупционной схеме вовлечения ответчика в долговую кабалу.

Суд отклоняет, как необоснованные, доводы апеллятора о применении мировым судьей при разрешении спора законодательных актов, которые не вступили в законную силу. В оспариваемом ответчиком решении судом первой инстанции применены законодательные акты, вступившие в законную силу.

Жилищный Кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года, одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года, подписан Президентом Российской Федерации 29 декабря 2004 года, вступил в силу 01 марта 2005 года; Гражданский Кодекс Российской Федерации : часть 1 принята Государственной Думой 21 октября 1994 года, подписана Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года, Федеральным Законом «О введении в действие части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации» введена в действии с 01 января 1995 года ; часть 2 принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года, подписана Президентом Российской Федерации 26 января 1996 года, Федеральным Законом «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» введена в действие с 01 марта 1996 года; часть 3 принята Государственной Думой 01 ноября 2001 года, одобрена Советом Федерации 14 ноября 2001 года, подписана Президентом Российской Федерации 26 ноября 2001 года, Федеральным Законом «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» введена в действие с 01 марта 2002 года; часть 4 принята Государственной Думой 24 ноября 2006 года, одобрена Советом Федерации 08 декабря 2006 года, подписана Президентом Российской Федерации 18 декабря 2006 года, Федеральным Законом «О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» введена в действие с 01 января 2008 года.

Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» принят Государственной Думой 09 июля 2010 года, одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года, подписан Президентом Российской Федерации 27 июля 2010 года, вступил в силу с 01 января 2011 года.

«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступили в силу с 01.09.2012 года.

Судебный приказ от 19 апреля 2023 года, постановленный мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края по делу № 2-1162/2023 о взыскании с должника Юнёвой Н.Н. в пользу АО «Барнаульская генерация» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ( с учетом определения мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края об исправлении описки в судебном приказе от 05 июля 2023 года) отменен и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 19 июня 2023 года в связи с поступившими в установленный срок возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, что предусмотрено ст.129 ГПК РФ, и не свидетельствует о фальсификации доказательств.

Так, ст.129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Поскольку судебный приказ по делу № 2-1162/2023 о взыскании с должника Юнёвой Н.Н. в пользу АО «Барнаульская генерация» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8.Бийска Алтайского края от 19 июня 2023 года отменен, АО «Барнаульская генерация» в соответствии с положениями ст.129 ГПК РФ, ст.3,ст.131-132 ГПК РФ воспользовалось своим правом и предъявило аналогичные требования в порядке искового производства.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему спору, правильно применен закон, подлежащий применению, верно определены и в полном объеме устанолвены обстоятельства, имеющие значение для дела, между сторонами правильно распределено бремя доказывания указанных обстоятельств. Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела.

Решение мирового судьи соответствует требованиям материального и процессуального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 25 декабря 2023 года по исковому заявлению АО «Барнаульская генерация» к Юнёвой ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Юнёвой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Ю.В.Штополь

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.05.2024 года