Решение по делу № 2-137/2024 (2-3956/2023;) от 11.05.2023

Дело № 2-137/2024

УИД 41RS0001-01-2023-005353-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года                           г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» предъявил в суд иск к наследственному имуществу умершего должника Лонгинова ФИО9. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Лонгиновым ФИО10 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 4 000 руб. под 365,00% годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Лонгинов ФИО11 умер. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Лонгинова ФИО12 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Задолженность умершего Лонгинова ФИО13. перед истцом составляет 10 000 руб. Просил также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займер».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, указанному в исковом заявлении, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, в связи с чем, данное лицо исключено из числа третьих лиц.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившим в материалы дела пояснениям, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что истец информацией о местонахождении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не располагает и в силу закона не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившему в материалы дела отзыву на исковое заявление считает, что ответственность ТУ Росимущества в Камчатском крае по данному гражданскому делу ограничивается в рамках денежных средств возможно имеющихся на счетах, открытых в <данные изъяты> то есть, в пределах перешедшего к Управлению наследственного имущества. Также полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить факт принятия родственниками Лонгинова ФИО14 наследства, определить состав наследственного имущества и его стоимость. Указал на то, что местоположение и стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ранее зарегистрированным за умершим, не определены. При установлении наличия прямых наследников либо отсутствия имущества просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае установления факта принятия родственниками Лонгинова ФИО15 наследства считает себя ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо ООО МФК «Займер» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившему в материалы дела заявлению, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании ст.153 ГК РФ сделка представляет собой действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом, согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ООО МФК «Займер» и Лонгиновым ФИО16 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Лонгинову ФИО17 был предоставлен займ в размере 4 000 руб. под 365,00% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19, 20-23).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № (далее по тексту – индивидуальные условия договора) срок пользования суммой займа составляет 21 день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «<данные изъяты>», ознакомлен с ними, согласен и присоединяется к ним.

В пункте 8 индивидуальных условий договора определены способы исполнения обязательств.

В силу п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

На основании п.13 индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований).

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, для получения займа и заключения договора потребительского займа потенциальный заемщик подает заявление на получение займа через официальный сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку м передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в бюро кредитных историй, присоединяется к условиям Правил и соглашению об использовании АСП. После прохождения потенциальным заемщиком регистрации, займодавцем осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального заемщика данных. Если по итогам проверки данных потенциального заемщика подтверждена их достоверность, займодавец принимает решение о заключении с потенциальным заемщиком договора займа и размещает в личном кабинете заемщика текст индивидуальных условий договора потребительского займа. Заемщик подписывает договор потребительского займа с помощью аналога собственноручной подписи

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Лонгиновым ФИО18 с использованием электронной подписи (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в размере 4 000 руб. (л.д.26).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании ст.384 ГК РФ может быть передано третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к договору. Права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (л.д.32-34).

Согласно реестру должников, являющемуся Приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязательства по договору потребительского займа № перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.46).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим кредитором по договору займа является ООО «ЦДУ Инвест».

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор уступки права требования (цессии), заключенный ООО МФК «Займер» и истцом, является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст.384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования задолженности по договору займа - ООО «ЦДУ Инвест» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у ООО МФК «Займер».

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Лонгинов ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского дайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Лонгинова ФИО20 не открывалось (л.д.71).

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах Лонгинова ФИО21 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (л.д.157).

Из справки Краевого государственного бюджетного учреждения «Камчатская государственная кадастровая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в учетно-технической документации, регистрационных книгах (журналах), информационной системе, находящихся на хранении в КГБУ «КГКО сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости» в отношении Лонгинова ФИО22 отсутствуют.

По сообщению Главного управления МЧС России по Камчатскому краю, за Лонгиновым ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы (л.д.116, 125).

Согласно сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном лицевом счете Лонгинова ФИО24 нет средств пенсионных накоплений, сформированных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявления правопреемников умершего Лонгинова ФИО25 в Отделении не зарегистрировано (л.д.127).

Как следует из сообщения <данные изъяты>», на имя Лонгинова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб. (л.д.159).

Согласно сообщению <данные изъяты>), на имя Лонгинова ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб. (л.д.168).

Как следует из сообщения «<данные изъяты>), на имя Лонгинова ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб.

Согласно сообщению <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лонгиновым ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0, 00 руб.

Как следует из сообщения <данные изъяты>», на имя Лонгинова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт сберегательный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб.

На основании указанного, судом установлено, что после смерти Лонгинова ФИО31 отсутствуют наследники и имущество, которое могло бы принадлежать умершему заемщику.

Вместе с тем, по сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России и согласно карточке учета транспортного средства, за Лонгиновым ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.91, 92).

По сообщению врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоинспекции, дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не зарегистрировано. Согласно «ФИС ГИБДД-М», административных правонарушений в области безопасности дорожного движения с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не зарегистрировано.

Согласно сообщению Российского союза автостраховщиков, РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства (государственный регистрационный номер №), в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из статьи 1175 ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Из толкования положений ст.ст.128, 209 ГК РФ следует, что право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п.1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п.1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст.1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворение своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по предоставлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец не указал ни местонахождение принадлежащего наследодателю транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ни обстоятельства, подтверждающие фактический переход автомобиля во владение государства в лице его территориального органа.

Согласно письменным пояснениям истца, информацией о местонахождении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, истец не располагает.

Из поступившего по запросу суда сообщения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, из базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции не представляется возможным установить достоверное состояние и местонахождение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД достаточным доказательством реального наличия автомобиля не является, поскольку носит учетный характер и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство, так как не порождает и не влечет возникновения такого права.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за умершим в установленном порядке, находится в собственности наследодателя, между тем, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным, и, соответственно, перехода права собственности на него к Российской Федерации.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанный спорный автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства.

Учитывая, что поскольку не установлено местонахождение, фактическое принятие в натуре наследственного имущества – транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а также отсутствие стоимости автомобиля, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, а также другого имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации в составе выморочного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2024 года.