Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3138/2019 ~ М-2563/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-3138/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003435-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2019 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко А. М. к АО «Эксперт Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко А.М. обратилась в суд с иском к АО «Эксперт Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства. При заключении договора обязательным условием являлось получение страхования «Помощь на дорогах». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены заявления о расторжении договора страхования и возврате денежных средств в размере 87 500 рублей, в удовлетворении которых отказано. Истец полагает, что у ответчика возникло обязательство по возврату оплаченной суммы в размере 87 500 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России 7,75% - 2 072, 05 рублей, а также неустойка в размере 254 625 рублей и компенсация морального вреда. Просит взыскать с АО «Эксперт Банк» денежные средства в размере 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 072, 05 рублей, неустойку в размере 254 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф (л.д. 2-5).

Истец Матвиенко А.М., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов (л.д. 29) и ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов (л.д. 31), в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика АО «Эксперт Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заключенный между истцом и ООО «А-право» сертификат «Помощь на дороге» является договором услуг, не имеющим отношения к страхованию, стороной которого Банк не является. Кроме того, заключение сертификата «Помощь на дороге» с ООО «А-право» не является обязательным условием кредитования в Банке. Полагает, что исковое заявление основано на неприменимых к правоотношениям сторон нормах страхового права, правоотношения между Банком и истцом квалифицированы в противоречие с подписанным между Банком и истцом кредитным договором, заключение Матвиенко А.М. сертификата «Помощь на дороге» с ООО «А-право» является добровольным. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «А-право», извещенный надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвиенко А. М. к АО «Эксперт Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                                                                                Т.В. Парфеня