Решение по делу № 1-37/2022 от 11.01.2022

Уголовное дело № 1-37\2022

25RS0014-01-2022-000010-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                              14 февраля 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Меховском В.В., с участием:

государственных обвинителей в лице: прокурора Анучинского района Ляпиной И.А., заместителя прокурора Анучинского района Коваль Р.Ю.,

подсудимого Ященко Александра Александровича, защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № 1078 и ордер № 1\21 от 24.01.2022 года;

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ященко Александра Александровича родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 17.12.2021 года.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ященко А.А. на территории <адрес> совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 12 часов 00, 14.10.2005 года по 11 часов 30 минут 15.10.2005 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а так же на летней кухне вышеуказанного дома, действуя умышленно в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим отцом Потерпевший №1 осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, применяя неустановленный в ходе предварительного следствия твердый тупой предмет, как с ограниченной контактировавшей поверхностью, так и с преобладавшей, приисканный им рядом с вышеуказанным домом, используемый в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов в область лица и головы Потерпевший №1, от которых последний упал соударяясь о землю, предметы обстановки придомовой территории дома и летней кухни, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения:- в области левой верхней конечности: кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава, который у живых лиц обычно не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;- в области головы: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левой теменной кости с переходом на височную, лобную, затылочную кости и на основание черепа; ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой на височной и теменной долях левого полушария, очаговых кровоизлияний в коре мозга и кровоизлиянием в боковые желудочки мозга; с диапедезными кровоизлияниями в ствол мозга; кровоизлияниями в мягкие ткани головы расположенные в лобной области слева овальной формы, в теменно-височной области головы слева, распространяющимися на височную мышцу, в затылочной области слева; ушибленной раны в лобной области головы слева; кровоподтека в области левой скуловой дуги с переходом на щеку, повлекшая за собой непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку, относящуюся к категории повреждений повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью и состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступившей 15.10.2005 года в период времени с 00 часов 05 минут по 11 часов 30 минут в доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес> <адрес> от тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа, травматического кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга, осложнившегося кровоизлиянием в ликворопроводящие пути, нарушением мозгового кровообращения, приведшей к прекращению его функции, по неосторожности смертью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Ященко А.А. суду пояснил, обвинение слышал, с обвинением согласен, вину признает полностью.

Защитой адвокатом Селигор Ф.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование указано в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Преступление, в котором обвиняется Ященко А.А. согласно обвинительному заключению совершено в период времени с 14.10.2005 по 15.10.2005 год, то есть за пределами сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Ященко А.А. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против прекращения уголовного дела. Претензий к Ященко А.А. он не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Коваль Р.Ю. полагает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку закон требует прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ященко А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое в соответствии ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, преступление квалифицируемое по ч. 4 ст. 111 УК РФ совершено Ященко А.А. с 14 на 15 октября 2005 года.

Уголовное дело № 859043 по обвинению Ященко А.А. поступило в Анучинский районный суд для рассмотрения по существу 11 января 2022 года.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении Ященко А.А. поступило в суд по истечении срока привлечения к уголовной ответственности, дело должно быть прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь требованиям ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным возместить процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами, в связи с материальной несостоятельностью подсудимого за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ященко Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную Ященко Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами Селигор Ф.Г., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Ященко Александра Александровича - от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы сторон и должно быть изложено в возражениях жалобу, представление. А также разъясняю сторонам, право пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                   Дмитриенко А.В.