Решение по делу № 22-1918/2020 от 29.07.2020

Председательствующий Забелина О.В.              № 22-1918/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда     Березин Ю.Г.,

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием

прокурора     Савруна К.Н.

адвоката Нестеренко П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова А.А. на постановление Шербакульского районного суда Омской области от 23 июня 2020 года, которым представление ст.инспектора Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Семенова А. А., <...>.1991 г.р. удовлетворено.

Заменено неотбытое наказание по приговору Чебаркульского районного суда Челябинской области от 04.12.2019 года в виде 338 часов обязательных работ на 42 дня лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. был осужден приговором Чебаркульского районного суда Челябинской области от 04.12.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Не отбытый срок составляет 338 часов.

Старший инспектор Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Судом представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде 338 часов обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Кузнецова В.Е. с 11.02.2019 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.А. находит постановление незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что в ходе заседания суд не дал оценку его доводом относительно невыхода на работу в указанные сроки.

В судебном заседании он пояснял причины невыхода на работу, которые являются уважительными, а именно: неудовлетворительное состояние здоровья. Поясняет, что наблюдал у себя симптомы коронавирусной инфекции в связи с чем, на основании Указа Президента РФ, Правительства РФ, а также губернатора Омской области принял меры к самоизоляции

Просит постановление отменить, исполнять наказание, назначенное по приговору суда.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с указаниями Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

В данном конкретном случае, судебное решение районным судом принято в полном соответствии с названными требованиями уголовного закона и указаниями Верховного суда.

Районный суд верно принял во внимание сведения, предоставленные главой Александровского сельского поселения Шербакульского района Омской области, табели учета рабочего времени, согласно которым Семенов уклонятся от обязательных работ.

Обоснованно положил в основу постановления, исследованные в судебном заседании объяснение осужденного, подписки, памятку к обязательным работам, направление для отбывания наказания, подтверждение о приеме на работу, табель учета рабочего времени, акты об отсутствии на рабочем месте, предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, подтверждающих факт нарушения Семеновым А.А. условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

Доводы осужденного о неисполнении обязательных работ в виду состояния здоровья суд второй инстанции оценивает критически, т.к. они объективно ничем не подтверждены, и, более того, опровергаются объяснениями осужденного, имеющимися в материалах дела. Из объяснений Семенова усматривается, что он не исполнял обязательные работы без уважительных на то причин.

При таком положении, суждение районного суда о том, что Семенов А.А. злостно уклонился от отбывания назначенного наказания, - в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, решение районного суда о замене осужденному более мягкого наказания на лишение свободы, с учетом характера тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, является, по мнению суда второй инстанции, законным и справедливым.

Обстоятельства дела исследованы районным судом полно, всесторонне и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, (включая нарушений судебной процедуры), влекущих отмену постановления, районным судом не допущено.

Основании к удовлетворению апелляционных жалоб и вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шербакульского районного суда Омской области от 23 июня 2020 года которым неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено осужденному Семенову А. А. лишением свободы сроком на 42 дня, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Судья Березин Ю.Г.