Решение по делу № 2-247/2021 от 09.02.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Железногорск-Илимский                  15 марта 2021 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при помощнике судьи Богачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к Ш. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

                УСТАНОВИЛ

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «БрГУ») обратилось в Нижнеилимский районный суд *** с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обосновании исковых требований указано, что *** ФГБОУ ВО «БрГУ» заключило с заказчиком Ш. договор *** на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) «Теплоэнергетика и теплотехника), профилю « Промышленная теплоэнергетика» по заочной форме обучения в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом. Пунктами 2.3.1, 2.3.3 Договора от *** предусмотрены обязанности исполнителя: зачислить заказчика после предоставления им платежных документов об оплате обучения за один семестр и выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора. Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» ***сд от *** Ш. зачислена в состав обучающихся 1 курса факультета заочного и ускоренного обучения по направлению подготовки «Теплоэнергетика и теплотехника» профилю «Промышленная теплоэнергетика». *** Ш. обратилась с заявлением о переводе ее с направления подготовки «Теплоэнергетика и теплотехника» профиля Промышленная теплоэнергетика» на направление «Электроэнергетика и электротехника» профиль «Электроснабжение». Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» ***сд от *** Ш. *** переведена на направление «Электроэнергетика и электротехника» профиль «Электроснабжение». Ответчик не в полном объеме сдал экзамены и зачеты по предусмотренным учебным планом дисциплинам, допустив возникновение академической задолженности. Обучающие обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающие, имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно. Распоряжением ФГБОУ ВО «БрГУ»*** от *** в связи с окончанием 2018-2019 учебного года по результатам экзаменационной сессии обучающаяся группы *** 1 курса Ш., выполнившая не в полном объеме требования учебного плана данного курса, условно переведена на следующий второй курс. *** Ш. обратилась с заявлением о переводе ее на ускоренное обучение с учетом ранее полученного образования. Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» ***сд от *** Ш. разрешено ускоренное обучение по основным образовательным программам высшего образования заочной формы обучения. В связи с указанными обстоятельствами, *** сторонами заключено дополнительное соглашение к договору *** от ***, которым изменены период и стоимость обучения. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора *** от *** полный размер платы за период обучения составляет *** рублей, из расчета *** рублей за семестр. Оплата образовательных услуг осуществляется за каждый семестр учебного года в следующем порядке: в первый год обучения: за первый семестр – до издания приказа о зачислении заказчика; за второй семестр – до *** текущего учебного года; за второй и последующие годы обучения для обучающихся заочной формы обучения: за нечетный семестр – до *** учебного года; за четный семестр – до *** учебного года. В силу п. 3.1 договора, полный размер оплаты за период обучения составляет *** рублей, из расчета *** рублей за семестр. По состоянию на *** задолженность по оплате стоимость образовательных услуг, предоставленных Ш. составляет *** рублей.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика Ш. сумму задолженности по договору *** на оказание платных образовательных услуг от *** в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца А., действующий на основании доверенности в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещенная о месте и времени судебного заседания, по известному суду адресу, в суд не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренных главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающие обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 2, 3, 8 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам, образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** ФГБОУ ВО «БрГУ» заключило с заказчиком Ш. договор *** на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) «Теплоэнергетика и теплотехника), профилю « Промышленная теплоэнергетика» по заочной форме обучения в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом.

Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» ***сд от *** Ш. зачислена в состав обучающихся 1 курса факультета заочного и ускоренного обучения по направлению подготовки «Теплоэнергетика и теплотехника» профилю «Промышленная теплоэнергетика».

*** Ш. обратилась с заявлением о переводе ее с направления подготовки «Теплоэнергетика и теплотехника» профиля Промышленная теплоэнергетика» на направление «Электроэнергетика и электротехника» профиль «Электроснабжение».

Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» ***сд от *** Ш. *** переведена на направление «Электроэнергетика и электротехника» профиль «Электроснабжение». Ответчик не в полном объеме сдал экзамены и зачеты по предусмотренным учебным планом дисциплинам, допустив возникновение академической задолженности. Обучающие обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающие, имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Распоряжением ФГБОУ ВО «БрГУ»*** от *** в связи с окончанием *** учебного года по результатам экзаменационной сессии обучающаяся группы *** 1 курса Ш., выполнившая не в полном объеме требования учебного плана данного курса, условно переведена на следующий второй курс. *** Ш. обратилась с заявлением о переводе ее на ускоренное обучение с учетом ранее полученного образования.

Приказом ФГБОУ ВО «БрГУ» ***сд от *** Ш. разрешено ускоренное обучение по основным образовательным программам высшего образования заочной формы обучения. В связи с указанными обстоятельствами, *** сторонами заключено дополнительное соглашение к договору *** от ***, которым изменены период и стоимость обучения. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора *** от *** полный размер платы за период обучения составляет *** рублей, из расчета *** рублей за семестр.

Как следует из приложенного к заявлению расчета, по состоянию на *** задолженность по оплате стоимость образовательных услуг, предоставленных Ш., составляет 77964 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается платежными поручениями.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в размере ***.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с Ш. задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***, с которым стороны могут ознакомиться ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      А.Р. Юсупова