Решение по делу № 12-1968/2017 от 18.10.2017

12-1968/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми В.Б. Краснов, при подготовке к рассмотрению жалобы Гончаренко В.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального антимонопольной службы по Республике Коми от 28 августа 2017 года № 04-06/8337 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федерального антимонопольной службы по Республике Коми от 28 августа 2017 года № 04-06/8337 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

В силу указанных положений, местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Гончаренко В.А., является: ....

Данная территория относится к юрисдикции Корткеросского районного суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Гончаренко В.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального антимонопольной службы по Республике Коми от 28 августа 2017 года № 04-06/8337 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подведомственности в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гончаренко В.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального антимонопольной службы по Республике Коми от 28 августа 2017 года № 04-06/8337 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов