Решение по делу № 33-8153/2015 от 21.05.2015

Судья Копылов С.А. дело № 33-8153/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.А.

судей Хаянян Т.А., Тхагапсовой Е.А.

при секретаре Ольшанском А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой О.Н. и Бондарева В.А. к Матвеевой О.А. о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Матвеевой О.А. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 марта 2015 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А. судебная коллегия

установила:

Бондарев В.А. обратился в суд с иском к Матвеевой О.А. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он с женой решил установить часть забора, который разделяет их домовладение с домовладением ответчика. Истец снял сетку, установил столбы, после чего вышел на улицу и разговаривал с соседом. Через некоторое время он услышал, как ответчик допускает оскорбительные высказывания и нецензурную брань в отношении его жены, в связи с чем вернулся во двор дома, чтобы защитить жену. Однако Матвеева О.А. стала допускать оскорбительные высказывания и в отношении истца. Полагая, что ответчиком ему причинены нравственные страдания, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Бондарева О.Н. обратилась в суд с иском к Матвеевой О.А. ссылаясь на те же обстоятельства, указав, что ответчик беспричинно оскорбила её, причинив ей нравственные страдания и просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Указанные дела определением суда объединены в одно производство.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 марта 2015 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Матвеевой О.А. в пользу Бондарева В.А. и Бондаревой О.Н. компенсацию морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА рублей каждому.

Не согласившись с решением суда Матвеева О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность обстоятельств дела. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат показаниям свидетелей и материалам проверки полиции по данному факту. Истцами не доказан факт причинения физических или нравственных страданий. В жалобе Матвеева О.А. ссылается на объяснения, данные ею в ходе рассмотрения дела.

В дополнении к апелляционной жалобе Матвеева О.А., ссылаясь на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН судебного района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела у мирового судьи обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, были исследованы мировым судьей при вынесении приговора о виновности Бондарева О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Матвеева О.А. полагает, что приговором мирового судьи подтверждается факт отсутствия посягательства на жизнь и здоровье, достоинство личности истцов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Матвеева О.А. высказывала в отношении истцов оскорбительные выражения, осуществляла действия унижающие их честь и достоинство. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание характер и содержание высказываний ответчика, объем причиненных истцу нравственных страданий, и, исходя из требований разумности и справедливости, установил компенсацию морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА рублей каждому истцу.

С выводами суда первой инстанции по настоящему делу судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе, полном исследовании обстоятельств дела и верной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств.

В статье 150 ГК РФ дано понятие нематериальных благ. К ним законодателем отнесены достоинство личности, честь и доброе имя.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Матвеева О.А. оскорбила Бондарева В.А.., Бондареву О.Н., унизив их честь и достоинство в неприличной форме. Указанные обстоятельства подтверждены допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями.

На основании изложенного, судебная коллегия отклоняет утверждения апеллянта о том, что она не оскорбляла истцов.

Поскольку ответчиком допущено в отношении истцов высказывание в оскорбительной форме, унижающее честь, достоинство Бондаревой О.Н., Бондарева В.А., указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Нравственные страдания истцов выражаются в чувстве дискомфорта, унижения, утраты душевного равновесия в результате получения информации оскорбительного характера.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела и положений статьи 151 ГК РФ. Судом учтена степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Бондаревой О.Н. и Бондарева В.А., разница в возрасте истцов и ответчика, степень вины нарушителя.

Судебная коллегия считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 4.06.2015 г.