Решение по делу № 2а-1181/2018 от 06.11.2018

                                                                                  Дело 2а-1181/2018

    РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                                                  город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи    Трошина С.А.,

при секретаре                                     Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС №11 по РТ к Казаковой Е.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                          УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №11 по РТ обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что Казаковой Е.М. МРИ ФНС №11 по РТ в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок требования добровольно не исполнены. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, начальником МРИ ФНС №11 по РТ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа в сумме 67005,03 руб., которое направлено в службу судебных приставов. 15.11.2017 года Заинским РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Казаковой Е.М. Должнику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документах, в течение 5 дней. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Казаковой Е.М. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Казакова Е.М., представитель заинтересованного лица Заинского РОСП УФССП России по РТ не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Административный истец просил в административном исковом заявлении рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 указанного Федерального закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу части 3 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате задолженности № от 12.07.2017 года, в которых ей предложено уплатить задолженность в размере 50842,68 руб., и требование № от 31.07.2017 года, в котором предложено уплатить задолженность в размере 9821,00 рублей и пени в размере 951,87 руб. (л.д.5-6, 8-9).

В связи с тем, что Казаковой Е.М. требования налогового органа не исполнены, 14.11.2017 года начальником МРИ ФНС №11 по РТ вынесено постановление № о взыскании налога, а также пеней и штрафов за счет имущества Казаковой Е.М. в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, пени от 12.07.2017 года №, срок исполнения которого истек 01.08.2017 года и от 31.07.2017 года №, срок исполнения которого истек 18.08.2017 года (л.д.11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.11.2017 года в отношении Казаковой Е.М. Исполнительное производство не окончено, остаток долга составляет 47903,60 руб. (л.д.34, 43-44).

Административным ответчиком суду не представлены и в материалах административного дела отсутствуют доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования следует удовлетворить и установить Казаковой Е.М. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 15.11.2017 года.

Поскольку в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС №11 по РТ к Казаковой Е.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника Казаковой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 15.11.2017 года.

Взыскать с Казаковой Е.М. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Судья                                        С.А. Трошин