Решение по делу № 2-440/2022 (2-8118/2021;) от 04.08.2021

11RS0001-01-2021-012948-98 Дело №2-440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца Захарова А.С.,

представителя соответчика Малыш С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Александра Сергеевича к СУ МВД по РК, МВД по РК, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации,

установил:

    Захаров А.С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки в размере 4 880 000 руб. Требования мотивированы нарушением требований Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

После оставления искового заявлении я без движения, а также в судебном заседании Захаров А.С. указывал что им заявлены требования именно о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска Захаров А.С. указал, что в производстве СУ УМВД России по г.Сыктывкару находилось уголовное дело №..., возбужденное 13.12.2018г., по которому неоднократно продлевался срок предварительного расследования, последний раз 13.12.2019г. и материал двенадцать раз возвращался следователю для дополнительного расследования. Несмотря на окончание срока предварительного расследования в декабре 2019 года, дело было направлено в суд только в 2021 году, что, по мнению истца, нарушает его права. Ввиду длительного срока досудебного производства истец вынужден был содержаться в следственном изоляторе в период с 13.08.2019 по 04.07.2020 и с 04.09.2020 по 25.12.2020, что в совокупности составляет 440 дней, когда как предусмотренный Законом срок два месяца истец уже провел в СИЗО (с 13.06.2019 по 13.08.2019г.). Действия ответчика причинили истцу душевные переживания и нравственные страдания, которые должны быть возмещены путем выплаты 3 000 000 руб. за нарушение разумных сроков досудебного производства, 880 000 руб. за незаконное содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК в период с 14.08.2019 по 04.07.2020 и 5.09.2020 по 25.12.2020 (440 дней), а также 1 000 000 руб. компенсации морального вреда.

    Судом в качестве соответчиков привлечены МВД по РК, Российская Федерация в лице МВД России.

    В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, истец требования поддержал.

    Представитель МВД по РК Малыш С.В. с иском не согласился.

    Иные лица участия в рассмотрении дела не принимали.

    Заслушав явившиеся стороны, исследовав доказательства применительно к материалам настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Установлено, в производстве следственного управления УМВД России по г.Сыктывкару находилось уголовное дело №... по обвинению Захарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ.

    Из материалов, представленных МВД по РК следует, что предварительное следствие неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

    На момент рассмотрения настоящего гражданского дела уголовное дело №... находится на рассмотрении в Сыктывкарском городском суде Республики Коми.

    Истец просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение разумных сроков досудебного производства, за незаконное содержание в СИЗО.

    Действующим законодательством предусмотрены способы защиты прав участников уголовного судопроизводства при расследовании уголовного дела, из которых: подача жалобы прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст.123-125 УПК РФ; возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст.1069 ГК РФ); присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (глава 26 КАС РФ, Закон о компенсации).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В силу части 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что предметом доказывания в настоящем деле является факт незаконных действий должностных лиц, факт причинения истцу морального вреда и / или материального и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске.

    В силу ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

    Так, выбор процессуальных действий в рамках расследования уголовного дела находится в компетенции следователя.

    Обжалование действий (бездействия) следователя при расследовании уголовного дела, в том числе в части несвоевременного ознакомления с процессуальными документами, не разрешение ходатайств, непринятие соответствующих обеспечительных мер, осуществляется в порядке ст.123-125 УПК РФ.

    Истец не представил суду доказательств того, что при расследовании уголовного дела, были признаны незаконными.

    Кроме этого, присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    Порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован процессуальными кодексами (глава 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

    Таким образом, доводы Захарова А.С. о затягивании процедуры рассмотрения при расследовании уголовного дела могут быть заявлены в порядке главы 26 КАС РФ.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено необоснованного затягивания рассмотрения уголовного дела №..., требования истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Захарова Александра Сергеевича к СУ МВД по Республике Коми, МВД по Республике Коми, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года