Решение по делу № 2-1579/2022 от 05.09.2022

Решение в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

Дело № 2–1579/2022

    25RS0035-01-2022-002827-98

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2007 года по настоящее время в ней зарегистрирован ответчик, сын ее мужа, регистрация которого носила формальный характер, но он никогда не проживал в данной квартире, не вселялся, его вещей в ее квартире не имеется, членом ее семьи он не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не оформлялось. Ответчик проживал ранее по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика препятствует истцу распоряжаться своим имуществом.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, в связи с чем суд при отсутствии возражений участников процесса определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что является соседкой истца, с 1991 года проживает в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ответчика никогда не видела, была в доме у истца, его вещей там нет.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что ранее работала вместе с истцом, была у нее дома, ответчика никогда там не видела, ее вещей там нет.

В судебном заседании прокурор ФИО6 полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 названной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире истца, при этом членом ее семьи не является.

Квартира получена истцом в 2005 году до вступления в брак с отцом ответчика, является ее индивидуальной собственностью.

Согласно пояснениям истца ответчик в квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют, интереса к данной квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет, препятствий в пользовании квартиры не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Аналогичные пояснения в судебном заседании даны свидетелями ФИО5, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из пояснений истца и подтверждено представленными в материалы дела документами, пояснениями свидетелей, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но за ним сохранена регистрация. Членом семьи, родственником кого-либо из сособственников помещения ответчик не является.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчик членом ее семьи не является, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственниками не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для прекращения регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ 0514 226583 выдан МРО УФМС России по <адрес> в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО <адрес> и ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.В. Федорова