Решение по делу № 12-17/2022 от 13.05.2022

          №12-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                                   г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Семенова А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еранского Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации МО СП «Жаргаланта»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО СП «Жаргаланта» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

В жалобе на вышеуказанное постановление, поданной от имени администрации МО СП «Жаргаланта», Еранским Е.В. ставится вопрос об отмене постановления.

В судебное заседание представители администрации МО СП «Жаргаланта», ГУ МЧС России по Республике Бурятия, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ).

К числу лиц, обладающих правом на обжалование в силу ст. 25.5 КоАП РФ, относится защитник.

Частями 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление о назначении административного наказания от имени администрации МО СП «Жаргаланта» подана Еранским Е.В., в подтверждение полномочий представлена доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания названной доверенности следует, что Еранскому Е.В. предоставлено право представлять администрацию МО СП «Жаргаланта» во всех судебных учреждениях для ведения уголовных, гражданских, административных дел со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, административному истцу, административному ответчику, третьему лицу и потерпевшему. Каких-либо полномочий на представление интересов администрации при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в том числе на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, не предоставлено.

Принимая во внимание, что надлежащим образом оформленная доверенность от имени администрации МО СП «Жаргаланта» не представлена, содержание доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит правомочий на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, у заявителя отсутствуют полномочия на ее подачу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба подана неуполномоченным лицом, что исключает возможность рассмотрения жалобы и свидетельствует о необходимости ее возвращения подавшему жалобу лицу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Еранского Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации МО СП «Жаргаланта».

Судья                                                Семенова А.Ю.