Решение по делу № 2-744/2024 от 11.04.2024

Принято в окончательной форме 31.05.2024 г.

УИД 76MS0066-01-2023-005504-06

Дело № 2-744/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невылазовой Л.В. к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Невылазовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между и Невылазовой Л.В. заключен договор займа №, условия которого Невылазовой Л.В. не исполнены, денежные средства в сумме 12500 руб. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не возвращены.

Невылазова Л.В. предъявила к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» встречный иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО МКК «КапиталЪ-НТ» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных Невылазовой Л.В.; признана недействительной заявка в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная от имени Невылазовой Л.В.; признано недействительным заявление в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на предоставление услуги «Будь в курсе», оформленное от имени Невылазовой Л.В.; признан незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Невылазовой Л.В.; признано незаключенным соглашение об использовании простой электронной подписи клиента между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Невылазовой Л.В.; признано незаключенным соглашение об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Невылазовой Л.В.; с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в пользу Невылазовой Л.В. компенсация морального вреда в размере 15000 руб., убытки в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1300руб. Вместе с тем, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предъявил к ней иск, не отказывается от исковых требований к ней о взыскании задолженности по договору займа. В следствие указанных обстоятельств Невылазова Л.В. испытывает нравственные переживания, чувство стыда, находится в стрессе, волнуется, вынуждена обращаться к юристу в целях защиты своих прав. Причиненные истцу моральные страдание оценивает в 50000 руб., которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Невылазовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 руб.; производство по делу в данной части прекращено.

Истец по встречному иску Невылазова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, а также взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» судебные расходы. Дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за то, что она в связи с осложнившейся ситуацией вынуждена обращаться за юридической помощью, тратить свое время и нервничать.

Представитель ответчика по встреченному иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с Невылазовой Л.В. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12750 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось к мировому судье с иском к Невылазовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 руб.

Тутаевским городским судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение:

«Исковые требования Невылазовой Л.В. (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Обязать ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН № прекратить обработку персональных данных Невылазовой Л.В. (серия и номер паспорта <данные изъяты>).

Признать недействительной заявку в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную от имени Невылазовой Л.В. (серия и номер паспорта №).

Признать недействительным заявление в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) на предоставление услуги «Будь в курсе», оформленное от имени Невылазовой Л.В. (серия и номер паспорта №).

Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) и Невылазовой Л.В. (серия и номер паспорта №).

Признать незаключенным соглашение об использовании простой электронной подписи клиента между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) и Невылазовой Л.В. (серия и номер паспорта №).

Признать незаключенным соглашение об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) и Невылазовой Л.В. (серия и номер паспорта №).

Взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) в пользу Невылазовой Л.В. (серия и номер паспорта №) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., убытки в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1300руб.».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, сторона истца указывает на причинение ей моральных и нравственных страданий необоснованным предъявлением ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ней требований о взыскании задолженности по договору займа, необходимостью обращения за юридической помощью в связи с данным обстоятельством, тратой времени, переживанием случившегося, продолжением ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обработки ее персональных данных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит возмещению лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Данной правовой нормой определено, что за неисполнение судебного постановления ответственность (ее случаи и вид) должна быть прямо предусмотрена законом.

Такой меры ответственности за неисполнение судебного постановления, как взыскание компенсации морального вреда, законом не предусмотрено. Предусмотренное законом право на обращение в суд с иском за защитой нарушенных прав не может рассматриваться, как действие, нарушающее личные неимущественные права лица, к которому данный иск предъявлен.

Доводы стороны истца о том, что после принятого судом ДД.ММ.ГГГГ решения ООО МКК «КапиталЪ-НТ» продолжило использовать ее персональные данные какими-либо доказательствами стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены. Обращение ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Невылазовой Л.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа имело место до принятия судом решения, возлагающего на него обязанность прекратить обработку персональных данных, а встречный иск о взыскании компенсации морального вреда по данному основанию предъявлен Невылазовой Л.В. до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем оснований полагать, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предъявлением иска продолжило обработку персональных данных Невылазовой Л.В. у суда не имеется.

Кроме того, решением суда в пользу Невылазовой Л.В. с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уже взыскана компенсация морального вреда за нарушение ее прав в связи незаконной обработкой персональных данных.

При изложенных обстоятельствах, требования Невылазовой Л.В. к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Невылазовой Л.В., являющейся ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску, заявлено о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении встречного иска в размере 300 руб., на оплату юридических услуг 6800 руб., на отправку возражений и встречного иска ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в размере 528 руб.

Согласно представленному суду договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным документам Невылазова оплатила <данные изъяты>. следующие услуги: юридическая консультация 500 руб., составление возражений на исковое заявление 1500 руб., составление ходатайства о рассмотрении дела по правилам искового производства 500 руб., составление ходатайства о взыскании судебных расходов 800 руб., составление встречного искового заявления 2000 руб., участие в судебном заседании 1500 руб.

Поскольку встречные исковые требования Невылазовой Л.В. оставлены без удовлетворения, суд не усматривает оснований для взыскания в ее пользу расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., на составление встречного искового заявления в размере 2000 руб., а также почтовых расходов, связанных с направлением лицам, участвующим в деле, встречного искового заявления.

В связи с тем, что отказ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» от иска к Невылазовой Л.В. не был вызван добровольным удовлетворением его требований, то с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в пользу Невылазовой Л.В. подлежат взысканию расходы на составление возражений на иск в сумме 1500 руб., на составление ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в сумме 500 руб., ходатайства о взыскании судебных расходов в сумме 800 руб., почтовых расходов на направление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» возражений на иск в сумме 155 руб.

Учитывая, что судебные расходы на получение юридической консультации стоимостью (500 руб.) и участие представителя в судебном заседании (1500 руб.) были необходимы Невылазовой Л.В., как первоначальному, так и по встречному иску, в котором ей судом отказано, суд приходит к выводу о пропорциональном возмещении данных судебных издержек в размере 1/2 части, то есть в сумме 1000 руб. (1500 + 500 ? 2).

Таким образом, с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в пользу Невылазовой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Невылазовой Л.В. (паспорт №) к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) в пользу Невылазовой Л.В. (паспорт №) судебные расходы в размере 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич