Решение по делу № 2-639/2023 (2-4102/2022;) от 20.12.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004833-80                       Производство № 2-639/2023

(2-4102/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.                                                    г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при секретаре Савостокиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Плаксиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к Плаксиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Плаксиной О.Ю. заключен кредитный договор № 625/0051-0929456, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 390 097,10 руб. на срок по 12.09.2030 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 390 097,10 руб. Однако ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. В результате этого по состоянию на 26.11.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 519 749,28 руб. Просит взыскать с Плаксиной О.Ю. задолженность по кредитному договору № 625/0051-0929456 от 12.09.2020 по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 519 749,28 руб., из которой основной долг – 389 768,66 руб., плановые проценты – 124 121,02 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 376,30 руб., пени по просроченному долгу – 4 483,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Плаксина О.Ю. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 12.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Плаксиной О.Ю. был заключен кредитный договор № 625/0051-0929456, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 390 097,10 руб. на срок по 12.09.2030, а Плаксина О.Ю. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ей по ставке 15% годовых.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства в сумме 390 097,10 рублей были зачислены на счет ответчика.

Однако, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполняла, не вносила в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование ей, банком 28.09.2022 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное до настоящего времени без удовлетворения.

По состоянию на 26.11.2022 включительно задолженность по кредитному договору составляет 572 485,07 руб., из которой основной долг – 389 768,66 руб., плановые проценты – 124 121,02 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 762,65 руб., пени по просроченному долгу – 44 832,74 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, который соответствует условиям кредитного соглашения и положениям статьи 809 ГК РФ. При этом истцом снижены суммы штрафных санкций и ко взысканию предъявлены пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 376,30 руб., пени по просроченному долгу – 4 483,30 руб., в результате чего общая сумма взыскания составила 519 749,28 рублей

Данный расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8397,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Плаксиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Плаксиной Ольги Юрьевны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 625/0051-0929456 от 12.09.2020 по состоянию на 26.11.2022 включительно в сумме 519 749,28 рублей (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот сорок девять рублей 28 копеек), из которой: основной долг – 389 768 рублей 66 копеек, плановые проценты – 124 121 рубль 02 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 376 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу – 4 483 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 марта 2023 г.

Судья                                                                                                      А.Н. Агарков