Решение по делу № 9а-72/2019 от 05.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старопромысловского районного суда г. ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанту полиции ФИО1, инспектору ОКПП-21 ВОГОиП МВД России по Чеченской Республике лейтенанту полиции ФИО6 о признании незаконными действий инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>, а также инспектора ОКПП-21 ВОГОиП МВД России по Чеченской Республике,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением
к инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанту полиции ФИО1, инспектору ОКПП-21 ВОГОиП МВД России по Чеченской Республике лейтенанту полиции ФИО6
о признании незаконными действий инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД
по <адрес>, а также инспектора ОКПП-21 ВОГОиП МВД России
по Чеченской Республике.

Определением районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление было оставлено без движения
в соответствии со ст. 130 КАС РФ, предложив административному истцу
в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в административном исковом заявлении недостатки. Недостатки устранены не были.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный
в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными
к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец не выполнил требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения и возвращает административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ,

О п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО2 к инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанту полиции ФИО1, инспектору ОКПП-21 ВОГОиП МВД России по Чеченской Республике лейтенанту полиции ФИО6 о признании незаконными действий инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>, а также инспектора ОКПП-21 ВОГОиП МВД России по Чеченской Республике – возвратить со всеми приложенными
к нему документами.

Разъяснить административному истцу, о его праве повторного обращения в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при устранении вышеуказанных допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 – ти дней в Верховный Суд Чеченской Республики со дня вынесения его.

Судья А.В. Тепсуркаев