Решение по делу № 1-615/2015 от 27.05.2015

< > Дело № 1-615/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 18 июня 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи	Горева А.А.,
с участием
государственного обвинителя	Лыга Н.Ю.,
подсудимого	Васильева Д.В.,
защитника – адвоката	Фокичевой Н.Н.,
представителя потерпевшего	О.,
при секретаре	Разиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, судимого:

20 ноября 2007 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением < > городского суда <адрес> от 29 июня 2011 года неотбытый срок сокращен, к отбытию определено 4 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Васильев Д.В. совершил грабеж чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Васильев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении торгового зала магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, попросил свою знакомую подать с витрины две бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 50 копеек каждая и бутылку настойки «Клюквенная», объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей, которые спрятал себе под куртку и направился к выходу из магазина, где пройдя кассу был замечен товароведом Н. Осознавая, что его действия стали очевидными для товароведа магазина «< >» Н., игнорируя требования последней остановиться и оплатить товар, Васильев Д.В. с похищенным выбежал из магазина и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО«< >» материальный ущерб на общую сумму 638 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый Васильев Д.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Васильеву Д.В. органами предварительного следствия обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Исходя из указанного, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия Васильева Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Васильев Д.В. открыто похитил имущество ЗАО «< >» на общую сумму 638 рублей.

< > При совершении инкриминируемого Васильеву Д.В. деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (< >).

Учитывая данное экспертное заключение и поведение Васильева Д.В. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает Васильева Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Д.В., суд признает признание им своей вины, его раскаяние< >, и явку с повинной, < > и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву Д.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд также признает отягчающим обстоятельством совершение Васильевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого Васильева Д.В., который ранее судим и судимость не погашена, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, < > на учете у врача нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, личность подсудимого Васильева Д.В., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Васильева Д.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, тем самым применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив Васильеву Д.В. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Согласно ст. 84 УК РФ, лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

При указанных обстоятельствах и отсутствии ограничений, установленных п.13 Постановления об амнистии, Васильев Д.В. подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого Васильева Д.В. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Васильеву Д.В. испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Васильева Д.В. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения на апелляционной срок Васильеву Д.В. не избирать.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Васильева Д. В. освободить от отбывания назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

< >

< >

Судья А.А. Горев