Решение по делу № 2-135/2022 от 14.06.2022

Дело №

УИД 24RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, участвующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки INFINITI M37, VIN №, 2012 года выпуска, цвет темно-красный, государственный регистрационный номер Р551КО124, автомобиль стоял на регистрационном учете.

ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи данного автомобиля истец выставил его на территорию автосалона по адресу <адрес>, ПТС и СТС переданы с автомобилем сотрудникам автосалона, стоимость транспортного средства заявлена не менее 1 000 000 рублей. В конце июня 2018 г. ФИО3 выразил намерение купить спорное транспортное средство в рассрочку, 500 000 рублей передано истцу, оставшаяся часть в размере 500 000 рублей подлежала передаче до ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено распиской. Между продавцом и покупателем было оговорено, что договор купли-продажи автомобиля будет составлен и подписан в момент окончательного расчета за автомобиль, а автомобиль до этого момента в силу закона находится в залоге у собственника. Однако, ФИО3 по подложному договору купли-продажи, действуя от имени истца, продал спорный автомобиль ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был перерегистрирован на ФИО6 По данному факту он обращался в правоохранительные органы и в суд.

Апелляционным решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора купли-продажи между ФИО3- Владимировым – Талалаевой, прекращении права собственности ФИО6 на автомобиль, истребовании из владения ФИО6 автомобиля в его (ФИО1) пользу- было отказано.

Денежные средства в размере 500 000 рублей ему до настоящего времени ФИО3 не выплачены, несмотря на взятое обязательство окончательного расчета до ДД.ММ.ГГГГ Просит указанную сумму долга взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу. Кроме того, ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от выплаты денежной суммы за приобретенный автомобиль, незаконно пользуется его (ФИО1) денежными средствами в размере 500 000 рублей, просит взыскать с последнего проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 88 310,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 084 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Допрошенная посредством ВКС представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за проданный в рассрочку автомобиль марки INFINITI M37, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Р551КО124, в размере 500 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 310,92 рублей; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 084 рубля.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь собственником автомобиля INFINITI M37, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Р551КО124 (л.д.47), ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО3 указанный автомобиль.

Согласно представленной в дело расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (указаны дата рождения, паспортные данные) обязуется отдать денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за автомобиль INFINITI M37, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Р551КО124. Данный автомобиль приобрел в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным взносом 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Стоимость автомобиля 1 000 000 (один миллион) рублей. Расписка подписана ФИО3(л.д.65,70).

Из материалов дела следует, что транспортное средство, ключи, ПТС были переданы ФИО3 в день оплаты первоначального взноса.

Данный факт не оспорен сторонами, установлен апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), подтверждается материалами дела. Таким образом, установлено, что при наличии воли сторон: продавца ФИО1 и покупателя ФИО3, совершена двусторонняя сделка, влекущая правовые последствия для ее сторон.

О направленности воли истца на отчуждение принадлежащего ему автомобиля другому лицу свидетельствует характер действий истца ФИО1, с этой целью истец сначала выставил автомобиль в автосалон на продажу, а когда появился покупатель, истец передал автомобиль покупателю ФИО3 вместе с ключами и документами на него, получил за автомобиль частичную оплату в размере 500 000 рублей.

Судом установлено, что за приобретенный у ФИО1 автомобиль марки INFINITI M37, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Р551КО124 по договору купли-продажи ФИО3 в полном объеме не рассчитался, не уплатил за проданный автомобиль 500 000 рублей. Срок оплаты товара в полном объеме, указанный в расписке, истек.

Общие положения об обязательствах урегулированы главой 21 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, в частности, оплаты оставшейся суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) за приобретенный автомобиль у ФИО1, ответчиком суду не представлено.

А поэтому, требования истца в части взыскания денежной суммы с ФИО3 за проданный автомобиль в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей подлежит удовлетворению.

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика денежной суммы, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение обязательств.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в 500 000 рублей, с учетом применения ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, составили в размере 88 310,92 рублей.

Судом проверен данный расчет, считает его верным и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 9084 (девять тысяч восемьдесят четыре) рубля, подтвержденные документально. Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. ст. 192-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства по расписке в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 310 (восемьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9084 (девять тысяч восемьдесят четыре) рубля, а всего 597 394 (пятьсот девяносто семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу с. ФИО2 <адрес>, проживающему по адресу <адрес> пределах суммы 588 310 рублей 92 копейки, принятые на основании определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда. По исполнении решения суда меры по обеспечению иска отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО2 районного суда Захарова Л.В.