Решение по делу № 22К-1963/2015 от 02.11.2015

судья Ибрагимов А.М.

дело №22к-1963

Апелляционное постановление

г. Махачкала 03 ноября 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Омарова М.М.

адвоката – Шахвалиева Т.Ш.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 03 ноября 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Шахвалиева Т.Ш. на постановление Левашинского районного суда РД от 16 октября 2015 г., которым в отношении подозреваемого по ч.5 ст.33 – ч.2 ст. 208 УК РФ

Алиева З. И., <дата> г. р., уроженца <адрес>, не судимого, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Шахвалиева Т.Ш., просившего постановление отменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Алиев З.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст. 208 УК РФ (пособничество в участии незаконного вооруженного формирования).

Начальник СО ОМВД РФ по Левашинскому району РД обратился с ходатайством в суд об избрании Алиеву З.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Левашинского районного суда РД от 16 октября 2015 г. в отношении Алиева З.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом в постановлении не приведены достаточные основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, необходимые для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; мера пресечения избрана по мотивам лишь тяжести деяния, в совершении которого подозревается Алиев З.И.; судом не учтено то, что Алиев З.И. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В постановлении начальника СО ОМВД РФ по Левашинскому району о возбуждении ходатайства на заключение под стражу указано, что Алиев З.И. подозревается в совершении преступления тяжкой категории, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Судья, согласившись с доводами, приведенными в ходатайстве, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу с применением норм УПК РФ, действующих на момент принятия процессуального решения с учетом всех обстоятельств дела.

Судом также учтено характер и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Алиев З.И., возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы апелляционной жалобы, приведенные в обоснование необходимости отмены данной меры пресечения, являются необоснованными.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 380-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Левашинского районного суда РД от 16 октября 2015 г. об избрании в отношении подозреваемого Алиева З. И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шахвалиева Т.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.