Решение по делу № 02-0991/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-991/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключили типовой говор поставки № 11571/16, в обеспечение исполнения обязательств по которому между истцом и ответчиком был ключей договор поручительства №1 от дата

Согласно Договору поставки наименование организации обязалось передать в собственность наименование организации детские игрушки и товары для детей, а наименование организации обязуется принять и оплатить Товары.

Истец осуществлял поставки товара наименование организации с момента заключения договора поставки по дата согласно условиям Договора поставки. Часть поставленного товара была оплачена с рассрочкой и часть осталась не оплаченной.

По состоянию на дата задолженность наименование организации и ответчика (солидарно) перед истцом составляет сумма.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований от дата взыскать с ответчика сумму основного долга сумма сумма, неустойку в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя, истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что наименование организации и наименование организации заключили типовой говор поставки № 11571/16 от дата, по условиям которого истец обязался передать в собственность наименование организации детские игрушки и товары для детей, а наименование организации обязалось принять и оплатить Товары.

Истец осуществлял поставки товара наименование организации с момента заключения Договора поставки по дата согласно условиям Договора поставки.

Часть поставленного товара была оплачена с росрочкой и часть осталась не оплаченной.

Согласно п.1 Приложения №1 к Договору поставки, «Покупатель осуществляет оплату за оставленный Товар платежным поручением на расчетный счет Поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной». Однако, наименование организации не оплатило перечисленные в расчете поставки Товара на настоящий момент.

По состоянию на дата задолженность наименование организации перед истцом составляет сумма.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку обязательства наименование организации не были исполнены дата и дата истцом в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

дата наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки № 11571/16 от дата между истцом и фио был ключей договор поручительства №1 от дата

В соответствии с п.3.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения наименование организации обязательств по Договору истец направляет ответчику письменное требование о погашении просроченной задолженности.

наименование организации направило ответчику претензию с требованием дата

Согласно п.6.2. Договора поручительства срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней с даты направления, т.е. дата Однако от ответчика не поступило никакого ответа на претензию.

На основании п.2.2. Договора поручительства основанием наступление ответственности поручителя является: неоплата Покупателем принятого от Поставщика товара в срок, установленный Договором поставки, неуплата неустоек, предусмотренных Договором поставки.

Поскольку, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, и неправильность произведенного им расчета, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям п.7.3 Договора покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый, день просрочки платежа.

Расчет пени производится исходя из суммы задолженности, включающей НДС (Постановление Президиума ВАС РФ от дата ВАС-5451/09). В период с момента поставки и до дата общая сумма пени составила сумма.

Проверив представленный истцом расчет суд находит его правильным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежат взысканию с пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма , и расходы на отправку телеграммы – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки № 11571/16 от дата в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, и расходы по оплате телеграммы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья фио