Решение по делу № 2-819/2021 от 06.04.2021

УИД 91RS0007-01-2021-000696-04

Дело № 2-819/2021

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года                                       <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                  – Балема Т.Г.,

при секретаре                          – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорск гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1, третьи лица: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН, о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 60191 руб. 70 коп.

В обоснование иска истец указал, что осужденный ФИО1 по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в должности упаковщика на швейный участок. При выводе на работу ответчик в категорической форме без уважительной причины отказался от выхода на работу. Ответчик не является инвалидом, трудоспособен. Отказываясь от работы, не получая заработную плату, и не имея денежных средств на лицевых счетах, осужденный полностью содержится за счет государства, тем самым причиняя материальный ущерб исправительному учреждению. Общая стоимость затрат на содержание ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составила 60191,70 руб. Имеющихся на лицевом счете осужденного денежных средств для удержания суммы затрат на содержание недостаточно, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Представители привлечённых судом к участию в деле в качестве третьих лиц Управления ФСИН по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН в судебное заседание также не явились, причины неявки не известны. Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании имеющихся в деле материалов.

Ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и его представитель адвокат ФИО4 против иска возражали, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно положениям части 1 и части 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Из положений части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

ФИО1, осуждённый ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК особого режима, первые 5 лет в тюрьме, ограничение свободы 1 год 6 месяцев, отбывает меру уголовного наказания в ФКФИО5 России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.6).

Согласно характеристике ФИО1 за время содержания в учреждении имеет дисциплинарные взыскания, с ДД.ММ.ГГГГ за не однократный отказ от работы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Истцом представлены справки о дисциплинарных взысканиях ФИО1 и табель учёта рабочего времени, отражающий информацию о невыходе осуждённого на работу.

Кроме того представлены справки о стоимости затрат на содержание осуждённого ФИО1 с июня по декабрь 2020 года в общей сумме 60191,70 руб. (л.д.14-15).

За нарушение дисциплины труда ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде штрафа.

Однако оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности из представленных истцом доказательств не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние здоровье не позволяет ему выполнять предложенную работу, пояснил, что имеет ряд заболеваний, ограничен в возможности работать двумя руками.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На запрос суда истцом не представлено медицинских документов, опровергающих доводы ответчика.

Доводы истца о том, что отказ осужденного от работы без уважительной причины является основанием для взыскания в судебном порядке средств, затраченных на его содержание, как причиненного вреда исправительному учреждению, не состоятелен как основанный на неверном толковании закона, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, и взыскание средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке законом не предусмотрено. Учитывая, что доказательств причинения ФИО1 своими виновными противоправными действиями вреда Российской Федерации, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика средств, затраченных на его содержание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 56-61,167,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1, третьи лица: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН, о возмещении материального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: