Решение по делу № 2-435/2019 от 27.12.2018

             Дело № 2-435/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием истца Савельевой В.Г.,

представителя ответчика Лихановой Н.В., действующей на основании доверенности хххх от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой В.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на ГУ УПФР в г. Новошахтинске обязанность засчитать в льготный специальный стаж по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ следующие периоды работы по Списку №1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10,: с 01.07.1957 по 25.12.1957, с 09.07.1965 по 30.10.1969, с 22.04.1971 по 30.06.1983 - в качестве накладчицы печатного цеха, накладчицы типографии хххх <адрес>, с 01.07.1983 по 01.08.1992 - в качестве печатницы высокой печати типографии хххх <адрес>. Обязать ответчика произвести перерасчет ее трудовой пенсии с момента обращения, то есть с 23.12.2008. В обоснование своих требований истец указала, что 23.12.2008 она обратилась в пенсионный фонд по г. Новошахтинску с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1 1 Федерального закона» О трудовых пенсиях в РФ» за № 173-ФЗ от 17.12 2001. Комиссия ГУ УПФР в г Новошахтинске, рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав по её заявлению на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вынесла решение об отказе в перерасчете пенсии с учетом специального стажа работы, и согласно ответу ответчика пенсия по старости была назначена ей исходя из общего трудового стажа 30 лет 02 месяца 16 дней, льготный стаж отсутствует. При этом, ответчик, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан хххх от 09 02.2009, не принял в зачет имеющиеся в ее трудовой книжке записи для специального стажа по списку хххх, следующие периоды работы: с 01.07.1957 по 25.12.1957, с 09.07.1965 по 30.10.1969, с 22.04.1971 по 30.06.1983 - согласно записей в трудовой книжке, она работала в качестве накладчицы печатного цеха, накладчицы типографии хххх <адрес>; с 01.07.1983 по 01.08.1992 - согласно записи в трудовой книжке она работала в качестве печатницы высокой печати типографии хххх г Новошахтинска. Свой отказ пенсионный фонд аргументировал так же тем, что актом проверки от 06.05.2008 первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, составленного специалистами пенсионного фонда в ООО «Фортекс», являющегося правоприемником документов типографии хххх, не установлено наименование должностей, дающих право на досрочное назначение, предусмотренных Списком №1. Вместе с тем, согласно того же акта, ООО «Фортекс» зарегистрирован в 2002 году, а штатное расписание с 2004 года по 2007 год сокращено с 4 единиц до одной. Только данный факт говорит о существенном сокращении производства, условий труда за период 2002-2004 год и не может объективно отразить работу предприятия даже в 1992 году, когда она работала в типографии хххх. Согласно статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В спорный период ее трудовой деятельности действовали Списки производств и цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 и Списки производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 хххх, а право на пенсию по указанному основанию определяется в соответствии со Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с кодом хххх подраздела А раздела XX «Полиграфическое производство» Списка №1, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются накладчики на печатных машинах (металлографических). В соответствии с кодом хххх подраздела А раздела XX «Полиграфическое производство» Списка №1, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются печатники глубокой печати. В спорные периоды она работала в типографии хххх <адрес> в должности печатника глубокой печати и накладчика на печатных машинах (металлографических) и выполняла обязанности соответствующие профессии. То, что работодатель неправильно сделал запись в ее трудовой книжке, неправильно назвал ее профессию, в которой она трудилась в спорный период времени, ее вины нет. В материалах дела хххх имеется информация Роспотребназора о предоставлении данных по условиям труда Савельевой на предприятиях г. Новошахтинска по спорным периодам от 03.10.2014, где они признаны вредными. Таким образом, имеются все основания для включения спорных периодов в ее специальный стаж по Списку №1 и перерасчета ее трудовой пенсии. На основании изложенного, в соответствии со ст. 7 Конституции РФ, просит исковые требования удовлетворить.

    Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, также пояснив, что досрочная трудовая пенсия ей по старости никогда не назначалась. На момент обращения к ответчику с заявлением в 2008 году она достигла возраста 71 года и получала пенсию по старости.

    Представитель ответчика Лиханова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела, а также пояснила, что спорный стаж, который истец просит включить в её специальный стаж включен был при назначении ей пенсии по старости по достижении возраста в общий стаж. Как в 2008 году, так и в настоящее время назначение истцу досрочной пенсии по старости по Списку №1 невозможно. Каких-либо изменений в размере пенсии это не повлечет. Полагает, что права истца ответчиком не нарушены. Доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды времени истец работала в должностях, предусмотренных Списком №1, не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав пояснения сторон, обозрев пенсионное дело истца, материалы гр. дела хххх, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Савельевой В.Г., ...... года рождения, по её заявлению от 26.06.1992 по представлению работодателя была по достижении ею возраста 55 лет назначена в соответствии с положениями ст.10 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» пенсия по старости. С заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости она не обращалась. Пенсия по старости выплачивается ей по настоящее время.

23.12.2008 она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске с заявлением, в котором просила произвести ей перерасчет её пенсии с учетом её льготного стажа, указывая на то, что должности, в которых она работала в типографии, предусмотрены Списком №2. Пол её заявлению ответчиком было принято 09.02.2009 решение хххх, которым истцу в перерасчете пенсии с учетом специального стажа было отказано как по Списку №1, так и по Списку №2, поскольку продолжительность специального стажа отсутствует. В этом же решении ответчик указывает на то, что продолжительность страхового стажа истца на дату её обращения, из которого выплачивается пенсия по старости составлялет 30 лет 2 месяца 16 дней. Из распечатки стажа следует, что в её общий стаж для исчисления пенсии включены периоды её работы: с 01.07.1957 по 25.12.1957, с 09.07.1965 по 30.10.1969, с 22.04.1971 по 30.06.1983 - в качестве накладчицы печатного цеха, накладчицы типографии хххх <адрес>, с 01.07.1983 по 01.08.1992 - в качестве печатницы высокой печати типографии хххх <адрес>.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями груда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В спорные периоды работы истца действовали Списки производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 и Списки производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Право на пенсию по указанному основанию определяется в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с позицией 1190000а-14889 подраздела А раздела XX «Полиграфическое производство» Списка №1, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются накладчики на печатных машинах (металлографических).

В соответствии с позицией 1190000а-16548 подраздела А раздела XX «Полиграфическое производство» Списка №1, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются печатники глубокой печати.

Аналогичная должность предусмотрена и Списком №1 (1956).

Таким образом, должности, в которых работала истец в спорные периоды времени, Списками №1 не предусмотрены, работодатель к назначению её на пенсию на льготных основаниях до достижения ею возраста 55 лет не представлял, доказательств того, что должности, в которых истец работала, были поименованы работодателем неправильно и фактически она работала в должностях, предусмотренных Списками №1 (1991 и 1956) ни материалы пенсионного дела, ни материалы гражданских дел не содержат. Кроме того, в перечень должностей и профессий полиграфического производства входят должности как печатника высокой печати, так и печатника глубокой печати, однако должность печатника высокой печати Списками №1 не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Савельевой В.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья

Решение изготовлено 01.02.2019.