Решение по делу № 33-5389/2017 от 26.10.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Оксенчук Ж.Н. Дело № 33-5389/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.

при секретаре Райковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ключникова Д.С. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 г., которым Ключникову Д.С. отказано в принятии иска о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ключников Д.С. обратился в суд с иском, указав, что в 2009 г. ему приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда назначено уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. При этом суд незаконно зачел в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 февраля по 30 июня 2009 г.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Ключников Д.С. просит суд взыскать в его пользу 500000 руб. в возмещение морального вреда.

Разрешая вопрос о принятии данного заявления, суд вынес изложенное выше определение, сославшись в нем на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться в порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального законодательства.

Ключниковым Д.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в частности, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из заявления Ключникова Д.С., поданного в суд, следует, что его требования обоснованы несогласием с зачетом в приговоре Ленинградского районного суда г. Калининграда в срок отбывания назначенного ему уголовного наказания в виде 2 лет лишения свободы условно времени содержания под стражей с 25 февраля по 30 июня 2009 г.

Однако в силу требований норм уголовно-процессуального и гражданского процессуального законодательств РФ оценка законности вынесенного судом приговора, в том числе в части зачета в срок отбывания назначенного лицу уголовного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, может быть дана исключительно в порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Разрешение вопроса о законности приговора в указанной части в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном нормами ГПК РФ, на чем, по существу, настаивает Ключников Д.С., недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в принятии заявления Ключникова Д.С.

Определение суда является законным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: