Решение по делу № 2а-1173/2016 от 03.08.2016

Дело №2а-1173/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи                                                             А.В. Казалова,

при секретаре                                                                    А. А. Благовой,

с участием прокурора Лосикова Д.С.,

административного ответчика Дягилева В.А.,

11 августа 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дягилева В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дягилева В.А. в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в организациях торговли в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В обоснование своих требований истец указал, что Дягилев В.А. поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД Росси по г. Усинску на основании решения Усинского городского суда Республики Коми 05.05.2016. На основании указанного решения Дягилеву В.А. установлен административный надзор сроком один год, а именно: с 17.05.2016 по 17.05.2017 со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час до 06.00 час., без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы муниципального образования, где осужденный будет отбывать административный надзор без разрешения органа внутренних дел.

Дягилев В.А. в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дягилев В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 17.10.2007 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Решением Усинского городского суда РК от 05.05.2016 в отношении него установлен административный надзор с возложением административных ограничений.

После установления административного надзора 24.05.2016 и 26.05.2016 поднадзорный Дягилев В.А. привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. 04.06.2016 Дягилев В.А. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 15.06.2016 административный ответчик также привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 приведенного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление судом которой является обязательным, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая личность Дягилева В.А., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работающего, совершение им в течение года четырех административных правонарушений, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных требований в целях профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

               Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску об установлении дополнительных ограничений Дягилеву В. А. - удовлетворить.

Дополнить Дягилеву В. А. установленные административные ограничения решением Усинского городского суда Республики Коми от 05.05.2016, следующими ограничениями:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания в организациях торговли в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд РК.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2016.

Председательствующий        А.В. Казалов