Решение по делу № 2-88/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-88/2020

Поступило: 27 января 2020 годаУИД 54RS0016-01-2020-000055-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                                                    с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

ответчиков Зорина А.А., Мишиной Н.А., Костиной Т.А., Зорина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Зорину А. А.чу, Черепановой О. А., Мишиной Н. А., Костиной Т. А., Зуевой Е. А., Зорину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Зорину А. А.чу, Черепановой О. А., Мишиной Н. А., Костиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска истцом указано, что 22 августа 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (кредитор) и Зориной Г. Н. (заемщик) заключен кредитный договор №.

Во исполнение заключенного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 37 200 рублей под 18, 45 процентов годовых на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.

По состоянию на 23 декабря 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 43 698 рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 31 913 рублей 18 копеек;

- просроченные проценты – 11 785 рублей 57 копеек.

    Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При заключении кредитного договора заемщик застраховал свою жизнь и здоровье, что подтверждается заявлением на страхование. Однако, страховой компанией было отказано в предоставлении страхового возмещения, так как смерть заемщика не была признана страховым случаем (смерть наступила в результате заболевания, которое было диагностировано до заключения договора страхования).

Истец просит взыскать солидарно с Зорина А.А., Черепановой О.А., Мишиной Н.А., Костиной Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2017 года, по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере 43 698 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 31 913 рублей 18 копеек; просроченные проценты – 11 785 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 1 510 рублей 96 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зуева Е. А. и Зорин А. А..

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Черепанова О.А. и Зуева Е.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть бело без их участия.

Ответчики Зорин А. А.ч, Мишина Н. А., Костина Т. А., Зорин А. А. не признали исковые требования, пояснили, что после смерти супруги и матери наследство не принимали, имущества, в том числе зарегистрированных на имя Зориной Г.Н. транспортных средств, не имеется.

В судебном заседании ответчиком Зориным А.А. предоставлен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым Зорину А.А., Зориной Г.Н., Зориной Е.А. передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После смерти супруги он продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирован в ней по месту жительства. Ответчик Зорин А. А. в судебном заседании пояснил, что на момент смерти матери, Зориной Г.Н., он был зарегистрирован в данном жилом помещении, проживал в нем. Ответчики пояснили, что не принимали наследство у нотариуса, о наличии у Зориной Г.Н. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не знали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в отношении доли на земельный участок не предпринимали, также пояснили, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан неправильно указан номер квартиры, правильный номер квартиры – 2.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (кредитор) и Зориной Г. Н. (заемщик) 22 августа 2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 37 200 рублей 00 копеек под 18, 45 процентов годовых на срок 24 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Зорина Г.Н. умерла.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составляет 43 698 рублей 75 копеек.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области на запрос суда от 05 января 2020 года №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Зориной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались. Завещание от имени Зориной Г.Н. не удостоверялось.

По сведениям ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» Зорина Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям адресной картотеки была зарегистрированной по месту жительства 21 января 1988 года по адресу: <адрес>, переулок Речной, <адрес>. Снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела на день открытия наследства Зорин А. А.ч и умерший заемщик Зорина Г. Н. были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>, переулок Речной, <адрес>, состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство. Указанная квартира была предоставлена им в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от 07 декабря 1992 года. Договор зарегистрирован в администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области 10 января 1993 года.

Согласно ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, квартира передана в собственность Зориных в период брака, следовательно, указанное недвижимое имуществ в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов Зориных.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

В судебном заседании Зорин А.А. не отрицал, что продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, переулок Речной, <адрес>, при этом пользуется и распоряжается данным имуществом, принадлежавшим в том числе, умершей супруге. По сведениям «Доволенского МУП КХ» от ДД.ММ.ГГГГ Зорин А.А. оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, переулок Речной, <адрес>.

Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован и на момент смерти проживал Зорин А. А., о чем он указал в судебном заседании, регистрация по месту жительства подтверждается копией листа паспорта Зорина А.А.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с этим другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Судом установлено, что на момент смерти, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости Зориной Г. Н. на праве собственности принадлежала для в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 54:05:023001:2370, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Доволенский сельсовет, вид права – общая долевая собственность 1/71 доля.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиками в отношении доли на указанный земельный участок, не совершались, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Из ответа заместителя начальника 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 05 февраля 2020 года № на Зорину Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения операций по регистрации, снятию с учета, перерегистрации автомототранспорта нет.

В соответствии с ответом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от 05 июня 2020 года № на запрос суда сумма пенсии Зориной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 959 рублей 77 копеек за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года сформирована и направлена в Отделение ПФР по Новосибирской области для перечисления сумм пенсий и других выплат в кредитные организации 11 января 2018 года. Перечисление денежных сумм в кредитные организации произведено 11 января 2018 года.

Согласно информации о кадастровой стоимости, предоставленной в материалы дела истцом, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Речной, <адрес> составляет 614 676 рублей 00 копеек.

Исходя из объема перешедшего к Зорину А.А. и Зорину А.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти Зориной Г.Н., суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору.

Сам по себе факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не исключает принятия наследства иным способом, определенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Зорину А. А.чу, Черепановой О. А., Мишиной Н. А., Костиной Т. А., Зуевой Е. А., Зорину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Зорина А. А.ча и Зорина А. А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2017 года по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере 43 698 (сорок три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 31 913 (тридцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 18 копеек;

- просроченные проценты – 11 785 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Зорина А. А.ча и Зорина А. А. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Черепановой О. А., Мишиной Н. А., Костиной Т. А., Зуевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                             Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.