Решение от 14.01.2014 по делу № 1-150/2014 (1-1321/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1- 150/14 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «14» января 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Д.С.Кондратьева,

подсудимого Глебовского Н. В.,

защитника – адвоката Киреева В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Д.К. Жусукбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глебовского Н. В., <данные изъяты> не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глебовский Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей гашиш, массой 2,23 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, Литера А, и изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 33 минут.

Подсудимый Глебовский Н.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Глебовского Н.В. не нарушены. Обвинение, с которым согласился Глебовский Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиямГлебовского Н.В. суд квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Глебовский Н.В. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Глебовский Н.В. работает, имеет постоянное место жительства, а также то обстоятельство, что Глебовский Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Глебовского Н.В. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что Глебовским Н.В. совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие у подсудимого постоянного легального источника дохода в размере 12 тысяч рублей в месяц, а так же то, что Глебовский Н.В. социально адаптирован, суд считает, что исправление Глебовского Н.В. возможно без изоляции от общества, наказание может быть в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░.░.57) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░