Решение по делу № 2-158/2022 (2-3081/2021;) от 09.07.2021

Дело № 2-158/2022

УИД 92RS0002-01-2021-003824-75

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2022 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего        судьи Гавуры О.В.,

    при секретаре                                    Федоровой Л.С.,

с участием:

представителя истца                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

В июле 2021 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 212,90 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 840,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 480 рублей. Просил зачислить расходы по оплате государственной пошлины о выдаче судебного приказа в сумме 2 962, 00 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в сумме 136, 80 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: г.Севастополь, <адрес>. ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, подключенного к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго», а ранее КП «Севтеплоэнерго» СГС. Ответчики ежемесячно получали уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не рассчитались в полном объеме за полученную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом деле.

Согласно возражениям, представленным в материалы дела, ФИО1 иск признала частично, считает, что сроки исковой давности по требованиям о взыскании платежей за тепловую энергию за период с августа 2015 года по июнь 2018 года являются истекшими, ввиду чего не подлежат удовлетворению. Общая сумма долга, которую она признает ко взысканию составляет 42 399,23 рублей.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Учитывая, что ответчиком представлены письменные возражения по сути спора, ранее суд откладывал судебное заседание по ходатайству ответчика, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, не имеется.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 статьи 30 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, законодатель, предусмотрев право собственника жилого помещения по отношению к принадлежащему имуществу, обусловил возможность осуществления этого права как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского законодательства и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения.

Ответчики, являются потребителями тепловой энергии, проживающим в квартире многоквартирного дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 4 ст. 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчёту истца, предоставленного в материалы дела, по указанному выше лицевому счету числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 212,90 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 840,85 рублей.

Как было установлено судом, за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, принадлежащей ответчикам образовалась задолженность в размере 92 053,75 рублей.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, принимая во внимание дату обращения с настоящим иском, факт выдачи судебного приказа и его последующей отмены, а также заявление ответчика о применении последствий пропуская срока исковой давности, пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен.

Снижая размер задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 49 602,06 рублей, суд руководствуется расчетом, представленным представителем ГУПС «Севтеплоэнерго».

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив, что факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела, подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, а также принимая во внимание характер спора, его сложность, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, определил к возмещению судебные расходы в сумме 2 413,82 рублей, учитывая, что заявленные исковые требования судом удовлетворены частично и составляют 53,88% от заявленной суммы (, то и судебные расходы на представителя составят 53,88% от 4 480 рублей.

признав данную сумму расходов разумной, соответствующей обеспечению баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ), в связи с чем, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в сумме 136,80 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 948 (сорок три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 84 копеек, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в сумме 136 (сто тридцать шесть) рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей 82 копеек.

В иной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              О.В. Гавура