Решение от 23.11.2022 по делу № 2-2151/2022 от 04.08.2022

УИД: 26RS0030-01-2022-002775-09

Дело № 2-2151/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                                               станица Ессентукская

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Альфастрахование», ФИО5 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфастрахование»,, ФИО5 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> с. ФИО2 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177, под управлением ФИО4 и транспортного средства «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак К599ВХ/177, под управлением ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом                     6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения 52589.

В результате ДТП транспортное средство «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 получило технические повреждения.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №, который на дату ДТП являлся действующим.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» ОСАГО серии XXX №, который на дату ДТП являлся действующим.

В соответствии ст. ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещениеубытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхованияЗаявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании

транспортного средства, с приложенными документами предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченному страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика. А также всех представителей страховщика, средства связи сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представленных документов страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течении трех рабочихсо дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить обэтом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшегопредставления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Руководствуясь, ФЗ об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в«АльфаСтрахование» было подано заявление на получение страхового возмещения сприложением всех необходимых документов.

В соответствии си. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащихвозмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться сеправом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течении пяти рабочихдней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой техническойэкспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящегоФедерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РоссийскойФедерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании этого, АО «АльфаСтрахование» провели осмотр транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177.

Поврежденное ТС было предоставлено страховщику на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения в размере 265 008 (двести шестьдесят пять тысяч восемь) рублей 00 копеек.

Тем самым АО «АльфаСтрахование» выполнили свои обязательства не в полном объеме.

В связи с чем, ФИО4 обратился в ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы и определения суммы ущерба транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177.

Стоимость понесенных расходов по организации независимой экспертизы его транспортного средства составила 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- перечень и местонахождение повреждений автомобиля «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 зафиксированные извещении о ДТП соответствуют повреждениям автомобиля ГАЗ 3307 и обстоятельств: ДТП;

- причиной образования повреждений транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177, указанных в Извещении о ДТП, зафиксированных также в Акте осмотра, является взаимодействие № - участников рассматриваемого ДТП;

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 составляет: 596 100 (пятьсот девяносто шесть тысяч сто) рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 составляет: 538 600 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

- величина стоимости годных остатков транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 составляет: 109 400 (сто девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость Транспортного средства на дату ДТП, восстановление Транспортного средства экономически нецелесообразно.

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Т.к. произошла полная гибель транспортного средства и размер нанесенного ущерба составляет:

538 600,00 - 109 400,00 = 429 200,00 рублей.

где 538 600,00 - рыночная стоимость транспортного средства;

109 400,00 - стоимость годных остатков поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет

400 000,00 - 265 008,00 = 134 992,00 рублей, где 400 000,00 - сумма страхового возмещения; 265 000,00 - выплаченная часть страхового возмещения страховой компанией!

В связи с положениями ФЗ ОБ ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, содержащая, все необходимые сведения и содержания, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвели выплату неустойки в размере               9 222 (девять тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек.

Тем самым АО «АльфаСтрахование» не выполнили свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано обращение Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении законных требований истцу было отказано.

В результате чего, для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд.

За несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить неустойку согласно п.21 ст. 11 «Об ОСАГО» в виде 1% от определенного размера страховой выплаты по причиненного вреда каждому потерпевшему: пени = 390 778,00 рублей (размер неустойки прилагается).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обратившись в суд, просили:

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 134 992,00 рублей;

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения;

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 10 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 390 778,00 рублей;

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 судебные расходы: 20 000,00 рублей в счет оплаты представителя.

    Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о слушании дела, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от них в суд не поступило. Ранее представили суду письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать за необоснованностью. В случае удовлетворения иска, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.

Из службы финансового уполномоченного поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело, возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортным средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>                        с. ФИО2 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177, под управлением ФИО4 и транспортного средства «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак К599ВХ/177, под управлением ФИО5.

Данное ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения 52589.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В результате ДТП транспортное средство «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 получило технические повреждения.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №, который на дату ДТП являлся действующим.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» ОСАГО серии XXX №, который на дату ДТП являлся действующим.

В соответствии ст. ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещение убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченному страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика. А также всех представителей страховщика, средства связи сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представленных документов страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течении трех рабочих со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Руководствуясь, ФЗ об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в «АльфаСтрахование» было подано заявление на получение страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В соответствии си. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежат возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» провело осмотр транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177.

Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 587 700 рублей, с учетом износа 356 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 333 450 рублей, стоимость годных остатков 68 441,95 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения в размере 265 008 (двести шестьдесят пять тысяч восемь) рублей 00 копеек (рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 333 450 рублей - стоимость годных остатков 68 441,95 рубль).

ФИО4 обратился в ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы и определения суммы ущерба транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177.

Стоимость понесенных расходов по организации независимой экспертизы его транспортного средства составила 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- перечень и местонахождение повреждений автомобиля «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 зафиксированные Извещении о ДТП соответствуют повреждениям автомобиля ГАЗ 3307 и обстоятельств: ДТП;

- причиной образования повреждений транспортного средства «PORSHE MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177, указанных в Извещении о ДТП, зафиксированных также в Акте осмотра, является взаимодействие № - участников рассматриваемого ДТП;

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 составляет: 596 100 (пятьсот девяносто шесть тысяч сто) рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 составляет: 538 600 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

- величина стоимости годных остатков транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак К599ВХ/177 составляет: 109 400 (сто девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость Транспортного средства на дату ДТП, восстановление Транспортного средства экономически нецелесообразно.

В виду не согласия с суммой произведенной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвели выплату в размере 9222 рубля 00 копеек (неустойка и налог на доходы физического лица)

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвели истцу выплату почтовых расходов в размере 86,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного № У-22-50819/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАО, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, отказано.

Свой отказ в удовлетворении требований потребителя финансовый уполномоченный мотивировал результатами проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт»» № У-22-50819/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ (эксперт ФИО9), согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 611 300 рублей, с учетом износа 368 400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 349 100 рублей, стоимость годных остатков 69 796,65 рублей.

Поскольку расхождение в сумме выплаченной истцу и сумме подлежащей выплате на основании указанного экспертного заключения составила менее 10 %, то финансовый уполномоченный, на основании п. 3.5 Положения №-П и п. 21 Обзора практики Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о полном исполнении страховой организацией своей обязанности по выплате страхового возмещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли сомнения в выводах проведенной по делу экспертизой ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт»» № У-22-50819/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ (эксперт ФИО9), а именно заключение имеет существенные недостатки, в связи с чем не может объективно отражать имеющиеся дефекты на транспортном средстве истца, так в Приложении № к экспертному заключению на стр. 2 приведена таблица стоимости запасных частей:

Под номером 6 в таблице указана "Дверь задка/крышка багажника" с каталожным номером 140750047567 цене 42 700,00 руб.

Согласно сведений об объекте экспертизы - транспортном средстве, указанным на стр. 4 заключения, объектом исследования является автомобиль MERSEDES- BENZ S320, с уникальным индивидуальным номером VIN WDB1400321 АЗ 17438.

Согласно информации из открытых общедоступных источников, например интернет-магазин по продаже автомобильных AUTODOC.RU, на сайте которого https://www.autodoc.ru/ имеются каталоги, позволяющие провести подбор запасных частей к автомобилю по уникальному индивидуальному номеру VIN в соответствии с комплектацией завода-изготовителя, на автомобиле MERSEDES-BENZ S320, VIN №, установлена "крышка багажника" с каталожным номером А1407500775 или А1407500475 по цене, согласно данных из единых справочников, содержащихся на официальном сайте РСА по адресу https://prices.autoins.ru/priceAutoPublicCheck/averagePrices на дату ДТП 79 800,00 руб. за деталь с каталожным номером А1407500475 (или 1407500475), по запчасти с номером А1407500775 (или 1407500775) нет данных о стоимости.

Использование некорректного номера каталожного номера крышки багажника при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERSEDES-BENZ S320, с уникальным индивидуальным номером VIN WDB1400321 АЗ 1743 8, привело к значительному занижению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

По ходатайству представителя истца судом была назначена повторная автотовароведческая судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман», находящийся по адресу: <адрес>, оф. 47, проведение экспертизы поручено экспертам ФИО10, ФИО11

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по первому вопросу:

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и без учета заменяемых деталей поврежденного транспортного средства «Mercedes-Benz S320», государственный регистрационный знак К599ВХ177 регион на дату ДТП, с учетом Положения Банка России от 19.09.2014г. 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет (округленно до сотен):

-без учета износа деталей 684 500,00 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

-с учетом износа деталей 410 600,00 (Четыреста десять тысяч шестьсот) рублей.

- по второму вопросу:

Доаварийная стоимость транспортного средства «Mercedes-Benz S320», государственный регистрационный знак К599ВХ177 регион на дату ДТП могла составлять (округленно до сотен): 437 800,00 (Четыреста тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Послеаварийная стоимость (стоимость годных остатков) транспортного средства «Mercedes-Benz S320», государственный регистрационный знак К599ВХ177 регион на дату ДТП могла составлять (округленно до сотен): 55 700,00 (Пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд отдает предпочтение данным, установленным в рамках судебной экспертизы, поскольку эксперт, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с установленными методиками определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а специальные познания эксперта сомнений у суда не вызывают.

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, выводы основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что данное заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства по гражданскому делу, заключение экспертизы, которая была назначена в рамках гражданского дела, поскольку оно выполнено в надлежащем экспертном учреждении, квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, с использованием всех технических норм и правил проведения экспертизы, установленных действующим законодательством, использованием положения о Единой методики оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Установленные экспертом в ходе проведения экспертных исследований механические повреждения транспортного средства, полностью совпадают с повреждениями, отраженными в справке о ДТП, имеющейся в материалах дела.

Под полной гибелью имущества в рамках ОСАГО понимаются случаи, когда ремонт невозможен либо его стоимость равна или превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая (пп. "а" п. 18 ст. 12пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.15 Правил ОСАГО).

Таким образом, судом установлена полная гибель транспортного средства.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. В рассматриваемом случае 437 800 – 55 700 рублей = 382 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что размер исковых требований, в части взыскания суммы страхового возмещения, не превышает предусмотренный договором страхования транспортных средств лимит ответственности и в полном объеме сумма страхового возмещения страховой компанией АО "АльфаСтрахование" на день рассмотрения дела в суде не выплачена, с ответчика подлежит к взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере                 117 091,95 рублей (437 800 рублей – 55 700 рублей – 265 008,05 рублей).

С учетом положений п. 6 ст. 16.1 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременность исполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода расчета неустойки заявленная истцом) на сумму не доплаты страхового возмещения в размере 117 091,95 рублей.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство в случае взыскания неустойки применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения ее размера.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, поэтому, на основании с п. 1 ст. 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика, суд считает целесообразным уменьшить сумму неустойки до 80 000 рублей. В остальной части, сверх этой суммы, в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом так же заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с виновника ДТП ФИО5 в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Судам следует принимать во внимание, что страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая изложенное в материалах дела, с учетом разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей, в остальной части сверх этой суммы отказать.

На основании ч. 3 ст. 16.1 ФЗ-40 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 58 545,97 рублей (117 091,95/2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном гражданском деле интересы истца по доверенности представлял ФИО8

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО12 и заплатил ей в досудебном порядке 20 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО12 осуществляла представление интересов ФИО4 по вопросам связанным с предъявлением иска к ответчику.

Принимая во внимание объем работы представителя (подготовка и подача искового заявления, участие при подготовке к слушанию дела, судебном заседании, подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы), учитывая, что данное гражданское дело не представляет особой сложности, суд считает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости. В остальной части в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со ст.ст.192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730 ░ ░░░░░░ ░░░4:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 117 091,95 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 545,97 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 91 02 238672, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 900,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 778 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░