Решение по делу № 1-744/2021 от 30.07.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 14 декабря 2021 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Прокопенко Г.В., подсудимой Гончаровой М.С., защитника – адвоката Назарова Г.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Масловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончаровой Марины Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Гончарова М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 23 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, Гончарова М.С., находясь вблизи д.<№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила утерянные ранее банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», выпущенные на имя ФИО9, со встроенной системой бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, и предположив, что на ней могут находится денежные средства, у Гончаровой М.С. возник преступный умысел на их хищение, для приобретения товара и расчета за товар указанными картами, тем самым совершить хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковских карт, принадлежащих другому лицу.

Во исполнение своего преступного умысла, Гончарова М.С. в период времени с 23 часов 45 минут <дата> до 01 часа 45 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, проследовала в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществила оплату товара с банковской карты АО «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей, затем проследовала в магазин, расположенный по адресу: <адрес> где осуществила оплату товара с банковской карты АО «Тинькофф <данные изъяты>» на сумму 905 рублей, 638 рублей, 675 рублей, 790 рублей, 585 рублей, 730 рублей и с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на сумму 730 рублей, затем проследовала в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществила оплату товара с банковской карты АО «<данные изъяты>» на сумму 890 рублей, 410 рублей, 705 рублей, 375 рублей, 945 рублей.

Так она (Гончарова М.С.), используя ранее обнаруженные ею, утерянные потерпевшим банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», выпущенные на имя ФИО10 со встроенной бесконтактной системой оплаты «PayPass», через платежные терминалы, установленные в указанных магазинах, расплатилась, а тем самым тайно похитила с банковского счета АО «<данные изъяты>» <№ обезличен>, открытого по адресу: <адрес> и банковского счета ПАО «<данные изъяты>» <№ обезличен>, открытого в дополнительном офисе <адрес> по адресу: <адрес>, выпущенные на имя ФИО11 денежные средства на общую сумму 9 378 рублей, после чего распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 9 378 рублей.

Подсудимая Гончарова М.С. показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой Гончаровой М.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевший ФИО13 показал, что <дата> примерно в 23 часа 30 минут в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, которая располагается у троллейбусного парка, он присел на лавочку отдохнуть, а через некоторое время он обнаружил, что в правом кармане надетых на нем брюк отсутствуют две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». Он не исключает тот факт, что карты могли выпасть из его кармана. После чего зайдя в мобильные приложения, он обнаружил, что его банковскими картами проводились оплаты товаров. <дата> примерно в 22 часа 15 минут у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> он встретил свою знакомую Гончарову М., которая сказала, что видела его с <дата> на <дата> в ночное время на остановке общественного транспорта у троллейбусного парка. Каких-либо подозрений о причастности Гончаровой М. к совершению данного преступления у него не возникло. Он позвонил на горящую линию банков, заблокировал карты и обратился в полицию. Совершением данного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 378 рублей, который для него являлся значительным. В настоящее время ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО14 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.33-34), следует, что <дата> в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки с заявлением о преступлении обратился ФИО15 в котором просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут 12.06.2021 находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у троллейбусного парка <данные изъяты>, совершили хищение находившихся в правом кармане штанов двух банковских карт оформленных на его имя ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», с которых впоследствии производилась оплата товаров с использованием системы бесконтактной оплаты, которая позволяет осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей включительно без запроса пин-кода, на общую сумму 9 378 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> была установлена причастность Гончаровой М.С. к совершению данного преступления. Гончарова М.С. написала чистосердечное признание. Никакого морального и физического давления на Гончарову М.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

-заявлением ФИО16 (т.1 л.д.4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащих ему банковских карт денежные средства в сумме 9 378 рублей;

-чистосердечным признанием Гончаровой М.С. (т.1 л.д.10), в котором она сообщила о хищении денежных средств с банковских карт ФИО17

- протоколом добровольной выдачи (т.1 л.д.8), в ходе которого был выдан диск с записью камер наблюдения, который был осмотрен (т.1 л.д.64-66) и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.56);

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.14-16), в ходе которого с участием Гончаровой М.С. был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, где ей были найдены две банковские карты на имя ФИО18

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-19), в ходе которого с участием Гончаровой М.С. был осмотрен участок местности, по адресу: Московская <адрес> где Гончаровой М.С. <дата> были выброшены две банковские карты на имя ФИО19

-протоколом выемки (т.1 л.д.49-50), в ходе которого у ФИО20 А.А. была изъяты выписки по банковским счетам, скриншот экрана телефона с сообщениями банка, которые были осмотрены (т.1л.д.52-55) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.56);

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Гончаровой М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетеля и потерпевшего у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания приведенных свидетеля и потерпевшего помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Гончаровой М.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Гончаровой М.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровой М.С. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Гончаровой М.С., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Гончаровой М.С. суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, чистосердечное признание (т.1 л.д.10), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т.1 л.д.47).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гончаровой М.С. преступления, данных о личности виновной положительно ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Гончаровой М.С. без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Гончаровой М.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Гончаровой М.С. к содеянному, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарову Марину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Гончарову М.С. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения Гончаровой М.С., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск, банковские выписки, скриншот экрана с сообщениями банка, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: