Решение по делу № 2-1208/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1208/2021

27RS0004-01-2021-000228-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                                                                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Офицерова А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратилось в суд к Офицерова А.С. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.07.2019 между Банком и Офицерова А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 513 512 рублей 56 копеек, на срок 60 месяцев с уплатой 17,9% годовых. По состоянию на 11.12.2020 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 504 950 рублей 42 копейки, в том числе размер просроченного основного долга – 456 654 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 44 127 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 2 025 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 143 рубля 13 копеек. Банк просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 249 рублей 50 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Офицерова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 11.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» /кредитор/ и Офицерова А.С. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 513 512 рублей 56 копеек, на срок 60 месяцев с уплатой 17,9% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.12.2020 составила 504 950 рублей 42 копейки, в том числе размер просроченного основного долга – 456 654 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 44 127 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 2 025 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 143 рубля 13 копеек. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора в части возврата суммы полученного кредита и процентов кредитный договор № от 11.07.2019 подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Офицерова А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в 14 249 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Офицерова А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2019, заключенный между Офицерова А.С. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Офицерова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019 в сумме 504 950 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 249 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Карпенко А.В.