Решение от 25.05.2021 по делу № 33-7197/2021 от 31.03.2021

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-7197/2021

25 мая 2021 года                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Абубакировой Р.Р.
судей	Аюповой Р.Н.
Иванова В.В.
при секретаре судебного заседания	Латыповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинатуллина Н.А. к Климину Д.М., Климину М.Н., Хакову Р.Р., Смоликовой Л.С., Королеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе Королева А.Г. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Зинатуллин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Климину Д.М., Дашкину Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что дата в ... часов Климин Д.М., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащем на праве собственности Дашкину Г.Г. в адрес, по ул. адрес, адрес совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Зинатуллина Н.А. и принадлежащем ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Климин Д.М., гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно отчету №... от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 149 924, 10 рублей. Стоимость самого экспертного заключения составила 8 000 рублей. Поскольку ответчик не произвел ремонт поврежденного автомобиля и не выплатил денежные средства для ремонта, просил взыскать с учетом уточнения исковых требований с Климина Д.М., Климина М.Н., Хакова Р.Р., Смоликовой Л.С., Королева А.Г. возмещение ущерба - 149 924, 10 рублей, расходы связанные диагностикой двигателя внутреннего сгорания и осмотром подвески - 1 100 рублей, расходы по оплате экспертизы - 8 000 рублей, на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, на извещение на осмотр - 705 рублей, на оформление доверенности 1 700 рублей, на оплату государственной пошлины - 4 380 рублей.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2021 года с Королева А.Г. в пользу Зинатуллина Н.А. взыскан материальный ущерб в размере 149 924, 10 рублей, расходы по оценке -                        8 000 рублей, на проведение диагностики и осмотра - 1 100 рублей, на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, на направление извещений на осмотр- 705 рублей, на оплату государственной пошлины - 4 380 рублей.

В апелляционной жалобе Королев А.Г. просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения норм материального права. Доводы жалобы мотивированы тем, что на момент дорожного-транспортного происшествия собственником автомобиля являлся                  Климин М.Н., а виновником его сын Климин Д.М., поэтому на него не может быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению материального ущерба истцу.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

        В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

    Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, дата во дворе расположенного в адрес адрес Республики Башкортостан адрес                 Климин Д.М., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Зинатуллину Н.А., и автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО2

дата определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому в возбуждении административного производства отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данным определением установлено, что дата в ... в адрес. адрес водитель Климин Д.М., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., не выдержал безопасную скорость движения, и не справившись с управлением совершил наезд на автомобили ....

Виновником дорожно-транспортного происшествия является               Климин Д.М.

Согласно экспертному заключению №... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... составляет 149 924,10 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., зарегистрирован за Дашкиным Г.М. с дата.

дата между Дашкиным Г.Г. и Смоликовой Л.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №..., дата года выпуска, стоимостью 40 000 рублей.

Согласно справке №... от дата ООО «Стройснаб» подтверждает, что в электронной базе данных ООО «Стройснабс плюс» имеется договор купли-продажи от Дашкина Г.Г. на имя Смоликовой Л.С. Согласно договору сделка оформлялась в ООО «Стройснабплюс».

В паспорте транспортного средства его собственником указана ФИО10

дата между Смоликовой Л.С. и Королевым А.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №..., дата года выпуска, стоимостью 30 000 рублей.

В день дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль на основании договора дата между Королевым А.Г. и                      Климиным М.Н. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, по условиям которого Климин М.Н. приобрел автомобиль за 30 000 рублей.

Из ответа ... от дата следует, что транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №..., было помещено на хранение дата на основании заявки №... от дата. Автомобиль принят на хранение по акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку №... на основании Протокола задержания №... №..., в связи с административным правонарушением предусмотренным частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, допущенным Климиным Д.М. Транспортное средство на специализированную стоянку было доставлено посредством эвакуации. Хранение вышеуказанного автомобиля осуществлялось в период с дата по дата, возврат осуществлен по Акту приема-передачи при возврате №... от дата собственнику – Смоликовой Л.С., представившей в качестве основания для выдачи паспорт, договор купли-продажи транспортного средства №... от дата, паспорт транспортного средства адрес, акт №... от дата с разрешающими выдачу подписями должностных лиц ОМВД.

Согласно акту приема-передачи №... при возврате задержанного транспортного средства от дата, транспортное средство приняла Смоликова Л.С. о чем имеется ее собственноручная подпись.

В нотариально заверенных письменных пояснениях от дата Климин Д.М. указывает, что дата ему позвонил ФИО1, они встретились возле его дома, оба были в состоянии алкогольного опьянения и поехали кататься по городу. ФИО1, зная об отсутствии у него водительского удостоверения, передал ему транспортное средство, при управлении которым он не справился с управлением и совершил наезд на стоящие автомобили ..., государственный регистрационный знак №..., и ..., государственный регистрационный знак №.... После дорожно-транспортного происшествия Королев А.Г. покинул место аварии и оставил его, позже приехали сотрудники ГИБДД и составили административный материал.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате виновных действий Климина Д.М. автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Возлагая ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика Королева А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что именно он являлся законным владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, заключение им договора купли-продажи с Климиным М.Н. не свидетельствует о прекращении его права собственности на транспортное средство.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при верном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (часть 2).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., дата года выпуска, был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Дашкина Г.М., который продал его Смоликовой Л.С., которая в последующем перепродала его Королеву А.Г.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял Климин Д.М. в присутствии Королева А.Г.

После дорожно-транспортного происшествия автомобиль возвращен Королеву А.Г. по его просьбе через Смоликову Л.С., так как у нее имелся договор с первоначальным собственником Дашкиным Г.М., на имя которого автомобиль поставлен на учет в ГИБДД.

В день дорожно-транспортного происшествия автомобиль продан Королевым А.Г. отцу виновника дорожно-транспортного происшествия Климину Д.М. Климину М.Н., который в ходе рассмотрения оспаривал фактическое исполнение данного договора.

Для проверки доводов апелляционной жалобы, поскольку в справке о транспортных средствах на имя Дашкина Г.Г. указано об отчуждении транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации затребованы договор от дата и карточка учета транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., дата года выпуска, согласно которой Дашкиным Г.Г. транспортное средство снято с учета дата по истечении 10 суток после продажи Хакову Р.Р. на основании договора купли-продажи от дата, т.е. в настоящее время автомобиль ни за кем не зарегистрирован.

В ходе рассмотрения дела сам Хаков Р.Р. пояснил, что собственником является Смоликова Л.С.

Согласно справке от дата данное транспортное средство за Хаковым Р.Р. не регистрировалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что Дашкиным Г.Г. автомобиль был первоначально продан все же             Смоликовой Л.С.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                    01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░.░.