Решение по делу № 2-1977/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1977/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008483-32

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 декабря 2023 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тиховой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тиховой С.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 02.07.2018 с А. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ему предоставлена кредитная карта с лимитом 230 000 рублей под 23,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, при этом имеется непогашенная задолженность по договору. Тихова С.В. является наследницей А.

Просит взыскать с Тиховой С.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018 за период с 22.08.2020 по 11.07.2023 в размере 191 873 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 037 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тихова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что 02.07.2018 между ПАО Сбербанк и А. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ему предоставлена кредитная карта с лимитом 230 000 рублей под 23,9% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что заемщик регулярно использовал кредитную карту, совершая торговые операции, остаток кредитной задолженности не погашен.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность А. по договору кредитной карты за период с 22.06.2020 по 11.07.2023 составила 191 873 рубля 84 копейки (просроченный основной долг).

Из наследственного дела, открытого к имуществу А. нотариусом нотариального округа НОТАРИУС, следует, что наследником после смерти А., принявшим наследство, является жена Тихова С.А. Наследственное имущество состоит из ИМУЩЕСТВО. На указанное имущество Тиховой С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников, принявших наследство после смерти А., не установлено.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что Тихова С.А., будучи наследником после смерти А., в установленном законом порядке приняла после его смерти наследство, соответственно, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, с Тихоновой С.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 191 873 рубля 84 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 037 рублей 48 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодеком РФ, ст. 98, 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Тиховой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору № от 02.07.2018 (кредитная карта №) за период с 22.08.2020 по 11.07.2023 в размере 191 873 рубля 84 копейки (просроченный основной долг), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5 037 рублей 48 копеек, всего 196 911 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                     Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2023.