Решение по делу № 2-273/2017 (2-8026/2016;) от 07.10.2016

Дело № 2-273/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 января 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

с участием прокурора Бостана Е.И.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Малкова Сергея Сергеевича к Федулову Андрею Александровичу о взыскании утраченного заработка,

установил:

истец Малков Сергей Сергеевич обратился в суд к Федулову Андрею Александровичу о взыскании утраченного заработка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федулов А.А. у дома <адрес>, причинил истцу телесные повреждения ...... В результате истец проходил лечение и был нетрудоспособен в период ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное преследование в отношении Федулова А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Истец Малков С.С., ответчик Федулов А.А. о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО1. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела ....., выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федулов А.А. у дома <адрес>, причинил истцу телесные повреждения в виде ......

В результате истец проходил лечение и был нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Федулова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку за данное деяние введена административная ответственность.

В предварительном судебном заседании ответчик не оспаривал факт причинения истцу побоев ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика утраченного заработка суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету истец недополучил заработок за ..... рабочих дней в связи с нетрудоспособностью в сумме .....

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малкова Сергея Сергеевича к Федулову Андрею Александровичу о взыскании утраченного заработка, удовлетворить.

Взыскать с Федулова Андрея Александровича в пользу Малкова Сергея Сергеевича утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Взыскать с Федулова Андрея Александровича в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин