Решение по делу № 11-20/2024 от 14.08.2024

Дело №11-20/2024

УИД 16МS0092-01-2023-002618-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года возвращена заявителю по тем основаниям, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения истицей не устранены.

В частной жалобе истица ФИО1 просит отменить указанное определение мирового судьи, мотивируя тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ она не получала.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Положениями ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, ч.ч. 1, 2 ст. ст. 46, 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством к апелляционной жалобе, содержатся в ст. 322 ГПК РФ.

Так, в частности, апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционной жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения заявителем процессуального закона требований к форме и содержанию апелляционной жалобы она в соответствии со ст. 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с назначением заявителю разумного срока для исправления недостатков. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, и о сроках исправления недостатков, названных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судье необходимо учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определения об оставлении апелляционной жалобы без движения) от суда до места нахождения или места жительства заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар и оказанную услугу удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением истицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ была направлена в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 не содержала оснований, по которым истец считает решение мирового судьи неправильным и подлежащим отмене, определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № с апелляционной жалобой ФИО1 было возвращено мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (14 календарных дней).

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года возвращена заявителю.

При этом, разрешая вопрос о возвращении апелляционной жалобы с учетом назначенного заявителю для устранения недостатков жалобы срока, мировым судьей не учтено время, необходимое на отправку почтовой корреспонденции адресату, а также время, необходимое на доставку от места нахождения заявителя апелляционной жалобы до суда, а также время необходимое для исправления недостатков содержащихся в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела истица ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно информации об отправлении № копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истице по адресу: <адрес>, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

При этом определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с истечением срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы необходимо было учесть не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определения об оставлении апелляционной жалобы без движения) от суда до места нахождения или места жительства заявителя апелляционной жалобы (иной субъект Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы истца о наличии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи обоснованными.

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить частную жалобу, иное привело бы к ограничению права на судебную защиту, в частности, на обжалование судебных актов, созданию препятствий в доступе к правосудию, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар и оказанную услугу отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Предоставить ФИО1 срок для устранения недостатков, указанных в мотивированной части определения мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья:                          М.И. Саитов.