Решение по делу № 5-425/2022 от 12.09.2022

Дело №5-425/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года             город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес> и в подъезде указанного дома, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 час. в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 стучал в дверь, громко выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 час. у дома по тому же адресу он видел, как сотрудники полиции требовали у ФИО1, выражавшегося нецензурной бранью, прекратить противоправное поведение, на что он не реагировал; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части он выезжал по адресу: <адрес>, где установлено, что ФИО1, имеющий признаки опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте; письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью; иными документами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, полные данные о личности ФИО1, имущественное положение виновного, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна    

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-425/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003764-02