Решение по делу № 12-676/2017 от 30.10.2017

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12 – 676 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                             29 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Драган Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Драган Е.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Драган Е.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта Драган Е.Ю. нанесла гр,А. побои, ударив несколько раз кулаками по различным частям тела, причинив тем самым гр,А. физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

В жалобе Драган Е.Ю. просила постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью деяния, она защищалась от действий гр,А., который напал на нее. Судья необоснованно сослался на заключение эксперта №, не учел, что она ранее к ответственности не привлекалась, а также ее положительную характеристику.

В судебном заседании Драган Е.Ю. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший гр,А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОП № Управления МВД России по г. Перми в отношении Драган Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Драган Е.Ю., потерпевшего гр,А.

Вина Драган Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления от гр,А., рапортами сотрудников полиции, объяснениями гр,А., сообщениями из медицинских учреждений, другими материалами дела. Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Драган Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр,А., предупрежденный об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Драган Е.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> нанесла ему удары кулаками по различным частям тела, в основном по голове. Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщениями из ГП №, ГКБ №, из которых следует, что у гр,А. имелись ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга. Доводы жалобы Драган Е.Ю. о том, что она действовала в пределах необходимой обороны идентичны доводам, заявленным при рассмотрении дела мировым судьей, которым в постановлении дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется. Доводы о малозначительности совершенного правонарушения также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является здоровье человека, данное нарушение не может быть отнесено к категории малозначительных, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Мировым судей в качестве доказательства вины Драган Е.Ю. в нанесении побоев гр,А. ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно указано заключение судебно-медицинской экспертизы №, вместе с тем, вина Драган Е.Ю. в совершении правонарушения подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления. Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Драган Е.Ю., смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и назначил наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Драган Е.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Судья О.А. Мокрушин

    Копия верна. Судья -