Решение по делу № 33-1434/2023 от 12.04.2023

дело № 2-241/2022                                                                           дело № 33-1434/2023

судья Михайлов А.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                   15 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Холмогорова И.К., Головановой Л.И., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Зяблицкой Т.Н. на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2022 года по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Зяблицкой Т.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» (далее – ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в суд с иском к Зяблицкой Т.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указывая, что в соответствии с пунктом 1.4. статьи 1 положения о Томпонском участке Филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) участок является структурным подразделением Филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)».

На основании статьи 2 положения основной целью участка является осуществление договорной работы по реализации тепловой энергии и предоставления коммунальных услуг по установленным тарифам, сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги, контроль их объема и качества. Зяблицкая Т.П. на основании выписки из ЕГРН от 29 января 2021 года является собственником жилого помещения по адресу: .........., соответственно является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, предоставляемых ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт».

Расчет коммунальных услуг производится на основании тарифов Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия). Ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 59 109,64 рублей, за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2022 года включительно.

В связи с нарушением сроков оплаты, должнику на сумму долга начислены пени в размере 5 593,73 рублей. Мировым судьей по судебному участку №30 Томпонского района РС (Я) от 25 апреля 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 1 марта 2022 года по гражданскому делу № ... о взыскании с Зяблицкой Т.П., Андреевой Н.П. задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Таким образом, ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского филиала «Коммунтеплосбыт» реализует свои права по обращению с теми же требованиями в суд в порядке искового производства.

Просит взыскать с Зяблицкой Т.П. в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 59 109,64 рублей, пени в размере 5 593,73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 141,10 рублей.

Определением суда от 2 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зяблицкая Т.Н., Нимарицына Д.С.

Определением суда от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Андреева Н.П.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Судом решено взыскать солидарно с Зяблицкой Т.П., Андреевой Н.П., в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2022 года включительно в размере 15 461,20 рублей, пени в размере 1 454,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 556,69 рублей. Взыскать солидарно с Зяблицкой Т.Н. действующей за себя и за несовершеннолетнюю З., Нимарицыну Д.С. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2022 года включительно в размере 43 648,44 рублей, пени в размере 4 139,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 584,41 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик Зяблицкая Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в равных долях, в солидарном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ответчики дали согласие на рассмотрение дела без их участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, ответчики дали согласие на рассмотрение дела без их участия, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики Зяблицкая Т.П. и Андреева Н.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........., в равных долях, по ****, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 29 января 2021 года.

Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 3 октября 2022 года, Зяблицкая Т.Н. зарегистрирована по адресу: .........., с 29 октября 2010 года.

Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 3 октября 2022, Нимарицына Д.С. _______ года рождения зарегистрирована по адресу: .........., с 29 октября 2010 года.

Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 3 октября 2022 года, несовершеннолетняя З. _______ года рождения, зарегистрирована по адресу: .........., с 29 октября 2010 года.

Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 3 октября 2022 года, Зяблицкая Т.П., _______ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: .........., с 21 апреля 1981 года.

Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 3 октября 2022 года, Андреева Н.П., _______ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: .........., с 15 июля 2008 года.

Из расчета суммы задолженности от 22 июня 2022 года по услугам за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2022 года, произведенный из расчета на троих проживающих по спорному адресу.

Из указанного расчета установлено следующее:

- с 1 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года задолженность составила: отопление – 18 806 рублей 14 копеек, горячая вода – 1 954,15 рублей, холодная вода – 9 546,64 рублей, канализация – 4 693,08 рублей, ОДНхвс – 48,46 руб. ОДНгвс-8,17 руб. всего 35 036,64 рублей.

- с января 2022 года по 31 мая 2022 года задолженность составила: отопление – 11 922,55 рублей, горячая вода – 2 084,60 рублей, холодная вода – 6 206,80 рублей, канализация – 3 798,83 рублей, ОДНхвс – 31,50 рублей, ОДНгвс – 8,72 рублей, всего 24 053 рублей.

Итого за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2022 года задолженность составила: отопление – 30 728,69 рублей, горячая вода – 4 038,75 рублей, холодная вода – 15 753,44 рублей, канализация 8 491,91 рублей, ОДНхвс – 79,96 рублей, ОДНгвс – 16,89 рублей, всего 59 109,64 рублей

Доказательств того, что ответчики оплатили задолженность за указанный период в настоящее время, вопреки требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что обязанность нести расходы на содержание и ремонт жилых помещений возложена на собственников жилых помещений, а в данном случае солидарно на Зяблицкую Т.П. и Андрееву Н.П., а обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена солидарно как на собственников жилых помещений, так и на членов их семьи, в данном случае солидарно на зарегистрированных и проживающих в спорной квартире ответчиков Зяблицкую Т.Н., действующей за себя и за несовершеннолетнюю З., Нимарицыну Д.С.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик просит изменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в равных долях, в солидарном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Зяблицкая Т.Н. является родителем Нимарицыной Д.С., _______ года рождения и несовершеннолетней З., _______ года рождения.

Заяблицкая Т.Н., несовершеннолетняя З. и Нимарицына Д.С. зарегистрированы по адресу: ...........

Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются Зяблицкая Т.П. и Андреева Н.П., которые проживают по адресу: ...........

Учитывая данные обстоятельства и вышеуказанные нормы законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о солидарном взыскании с собственников жилого помещения Зяблицкой Т.П., Андреевой Н.П. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 15 461,20 рублей (15 364,34 рублей - отопление + 96,86 ОДНхвс, ОДНгвс), а также солидарном взыскании с зарегистрированных и проживающих в спорной квартире Зяблицкой Т.Н., действующей за себя и за несовершеннолетнюю З., Нимарицыну Д.С. в размере 43 648,44 рублей (15 364,34 рублей - отопление + 28 284,10 рублей – гор.вода, хол.вода, канализация).

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, судебная коллегия с ними согласна.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 17 мая 2023 года.